Не знаю, как вы, а я помню те беззаботные времена, когда Путин проводил совместные занятия по дзюдо, рассказывая подрастающему поколению, что единоборства воспитывают в человеке силу воли, уважение к окружающим, выдержку и умение держать удар. Одной организацией дело не ограничивалось, и президент, облачившись в кимоно и обвязав его полученным еще во времена СССР чёрным поясом, лично выходил на спарринг. Кто-то хихикал, наблюдая как Путин побеждает очередного оппонента, кто-то восхищался и проникался уважением к президенту, что до сих пор не забрасывает свои спортивные увлечения и привлекает молодёжь к ведению здорового образа жизни.
Я занял позицию где-то между. Мне было действительно весело смотреть, как президент огромнейшей страны на равных сражается с матёрыми спортсменами. Возможно, в этом и был какой-то подвох и никто не дрался с ним на равных - но какая разница? Я прекрасно видел, что Путин не просто помогает развитию единоборств в России, но и своим примером вдохновляет множество детей и подростков записаться в спортивный кружок. Секции, особенно по дзюдо, были переполнены. Люди, что в более-менее зрелом возрасте застали начало нулевых, не дадут мне соврать.
Разумеется, с "расцветом" оппозиции в начале 10-х годов, их аура разоблачений дотянулась и до увлечения Путина спортом. Либеральная общественность попросту не могла пройти мимо пропаганды ЗОЖ и сферы, что столь важна для президента. Но как подступиться? Ведь Путин действительно является мастером спорта по Дзюдо, да еще и пояс он получил в Советском Союзе (1975), когда этого титула удостаивали заметно реже.
Громкий заголовок. Но ведь в названии стоит вопрос, а значит - автор ничего не утверждает, за клевету не привлечь! Такой хитрой уловкой, кстати, пользуется большинство оппозиционных СМИ. Мой вам совет: когда видите подобное, берите на ум, что с вероятностью 99% написанное далее - ложь. Работает исправно.
Но давайте же вернёмся к самой статье. Как и подобает "шокирующему разоблачению", первым же абзацом нам выдают миф, с которым и собираются бороться. В данном случае он выглядит вот так:
Российские СМИ, что безо всякой критической проверки повторяют американские издания? Звучит несколько сюрреалистично, учитывая, что обычно пишут западные издания про Россию. Если бы подобное копирование имело место быть, мы бы читали про злого Путина, что верхом на Медведе скачет по Сибирским морозам в погоне за крестьянами в ушанках. Но допустим, допустим. Так неужели всё это правда, и Путин вовсе никакой не "специалист" по дзюдо, а созданный образ - пропаганда американских изданий??
А, нет, всё-таки правда. Судя по всему. Ведь в следующем абзаце подтверждаются все заслуги Путина. Но это не мешает автору вновь поставить вопрос из заголовка и даже ответить на него! Не буду вас томить, переходим к сути:
Но действительно ли Путин такой мастер боевых искусств, каким его представляют?
Нет, говорит редактор блога по национальной безопасности Lawfare Бенджамин Уиттс (Benjamin Wittes).
Редактор блога по национальной безопасности США (!) утверждает, что Путин - никакой не дзюдоист. И в этом весь посыл этой статьи. Он настолько уверен в своей правоте, что даже решился вызвать президента РФ на поединок по тхэквондо!
Забавно, конечно. Но на чём основаны выводы Бенджамина?
«На тех видео, что я смотрел, на Путина никто решительно не нападает. Я не увидел доказательств того, что соперники вообще пытаются его победить, — написал Уиттс в своем блоге. — На видео он демонстрирует свою мужественность и спортивную сноровку, а соперники делают ради него то, что японцы называют «укеми» (защитное падение).
Вот оно что. По мнению блогера, Путину никто не сопротивляется! Раз уж президент, по всей видимости, "испугался", то не сочтите за наглость, что я возьму на себя попытку обьяснить незадачливому редактору и, безусловно, подлинному "специалисту" по дзюдо, почему он распространяет очевидную глупость.
Любой, кто был на занятиях дзюдо, знает, что все боевые приёмы отрабатываются на оппоненте. А сам оппонент (шок) в этом время не сопротивляется, принимая защитную стойку (тот самый "укеми"). Что логично - кто захочет упасть на матрас не сгрупировавшись? Да и рефлексы не позволят, при всём желании.
Так что либо Бенджамин Уитс изучал тхэкводно в суровых, спартанских условиях, где оппонент по тренировке сопротивлялся и не давал ему отточить приём, либо он нагло лжёт. Вывод оставлю за вами. Помимо прочего я оставлю вам и ссылку на оригинальную статью, чтобы вы могли убедиться, что суть написанного я не исказил.
Данный пример наглядно показывает, что политическая борьба оппозиции превратилась в самую настояющую грязь. И распространяется она повсюду, куда только может дотянуться. Даже если бы противники и поддавались Путину, ложась от одного его прикосновения, это было бы шоу. Да, искуственным и поставленным, но преследующим цель заинтересовать молодое поколение к занятию спортом и посещению спортивных кружков.
Плохо ли это? Я считаю, что нет. Эффективно ли это? С уверенностью могу сказать, что да. Да и к тому же: какие цели несёт оппозиция? Какие уроки она преподаёт молодежи? Вопрос риторический.
