Сравнить этих двух тренеров я решил на фоне слухов о том, что Гинер недоволен работой Гончаренко и что Слуцкий, оставшись без работы, может вернуться в ЦСКА.
Первое, что сравним - предпочитаемая схема. Слуцкий предпочитает схему 4-3-3, Гончаренко 3-4-2-1. Первая схема может считаться в современных реалиях оборонительной, поскольку ей часто противостоят схемами в три центральных защитника и, следовательно, лишним игроком в атаке. Согласитесь, играть в атаку интереснее, чем в оборону? Поэтому плюсуем баллы ВМГ.
Очки за матч
На самом деле не самый объективный показатель, особенно если суммировать игру в разных клубах и с разными возможностями. Отмечу только, что Слуцкий со старой гвардией набирал в ЦСКА 1,87 очка за игру, Гончаренко с его крайне молодым и не стабильным составом набирает 1,78.
Процент побед
Просто оставлю тут две тренерские статистики. И по ЦСКА и в целом за карьеру Гончаренко лучше Слуцкого.
Трофеи
Тут лидерство однозначно у ЛВС: 7 трофеев (3 Чемпионства, 2 Кубка, 2 Супер Кубка, 3 серебра РПЛ и 1 бронза). У ВМГ статистика скромнее: 3 трофея (1 Супер Кубок, 2 серебра РПЛ). Но трофеи это дело наживное, думаю если удержим Гончаренко в клубе - трофеи придут.
Вывод: до написания статьи я был уверен, что статистика у Слуцкого получше, а у Гончаренко похуже. Нет уже, пусть ЛВС идет в этот… в Рубин! А Гончаренко пусть дальше поработает. А вы что скажете?
А уж если Михалычу дадут возможность купить тех игроков, которых он хочет...
Какая позиция в ЦСКА нуждается в усилении на самом деле (и это не форвард)!
Ставьте лайки, подписывайтесь на блог, пишите комментарии и болейте за ЦСКА!
