Ну, что, дорогие друзья, вот мы немного передохнули, и теперь пора продолжить анализ уходящего регбийного сезона. На очереди самый длинный и самый сложный этап – чемпионат Москвы. Вот уж где место развернуться и для критики, и для критиканства. Уж очень неоднозначный получился чемпионат. Да что там греха таить – просто провальный с точки зрения организации. Начинали за здравие, с многочисленными идеями реформ, в том числе направленных на повышение уровня профессионализации турнира, а закончилось все полным непониманием, какие все-таки мы имеем результаты, и почему.
Перед стартом чемпионата в его проведении открытую заинтересованность показали две солидные организации: Академия регби «Центр» и Москомспорт. Ох, какие были ожидания! А какие были опасения, что усиленные требования нарушат привычный, годами отработанный ритм и систему соревнований. Даже была предпринята попытка уже после первого тура реорганизовать турнир, разделить его на два самостоятельных первенства. Первое – непосредственно чемпионат Москвы, в котором бы приняли участие только клубы 1 дивизиона. Эдакий образцово-показательный турнир, приближенный по уровню организации к чемпионату России. Второе – первенство Федерации регби Москвы, состоящее из двух дивизионов, структурно и календарно никак не связанное со столичным первенством. Но эта идея прожила всего две недели, и только немного всполошила регбийное сообщество (Наверное, вы помните этот момент. Это когда в превью туров и после игровой аналитике появились диковинные названия у второго и третьего дивизионов, типа «1 дивизион первенства ФРМ» и «2 дивизион первенства ФРМ»).
Трепаться о причинах - санкции не давали, да и не важно уже это, поскольку идея умерла сама собой, а вместе с ней как-то ослаб и интерес двух упомянутых выше спортивных организаций.
Только пара стартовых туров прошли без сучка и задоринки. А потом началась чехарда, которую можно назвать грубо и коротко: «День открытых дверей в сумасшедшем доме». Накладки и нестыковки календарей различных турниров, в которых принимали участие столичные клубы. Как следствие – массовые отказы и переносы игр.
Еще один страшнейший тактический просчет Оргкомитета: отсутствие своевременных, четких и прозрачных решений как по конкретным матчам, так и по итогам соревнований. Та самая либеральная система управления, которая критиковалась нами на протяжении трех последних сезонов, едва не погубила чемпионат 2019 года. Друзья, ну нельзя управлять процессом, дожидаясь, когда все придут к единому мнению! Такого просто не бывает и быть не может. Есть регламент, есть ответственные лица с правами принятия административного решения. И что? А то, что получился поезд, где пассажиры сами принимали решение, куда ехать, где останавливаться и сколько времени стоять на остановках. Хорошо еще, что «ехали по рельсам», а то могли бы начать чемпионат по регби, а закончить шахматами или фигурным катанием.
Советы? Нет! Сколько можно? Мы неоднократно (и на уровне личных контактах, и в публикациях) давали массу рекомендаций, вносили предложения: и рациональные, и эмоционально авантюрные. НЕ-ХО-ЧУ…
Чемпионат Москвы. Третий дивизион.
Вирус вольнодумства в конечном итоге поразил и этот островок стабильности столичного регбийного хозяйства. Традиционно, клубы низшего эшелона городского первенства практиковали «чистое» регби, без подковерных интриг, выяснения отношений. Кто был сильнее – рвался выше по турнирной таблице. Остальные наслаждались игрой и своим местом в ней. Многим захотелось казаться лучшими, а лучшим – первыми.
В сезоне 2019 года сразу три клуба объективно претендовали на повышение в классе: «Воины», «Олимп» и «Армейцы». Примерно равные по силе, эти команды прошли турнир ровно, каждый со своими провалами и взлетами. И если бы на следующий сезон во 2 дивизионе нашлись бы сразу три вакантных места, было бы правильных повысить эту троицу в классе. Они давно переросли низший эшелон, и доказали свою способность решать более высокие спортивные задачи.
Вот жалко, что Оргкомитет невольно вбил клин между этими командами. Дважды итоговая таблица третьего дивизиона переписывалась. Сначала в связи с решением об исключении из числа участников соревнований «Норда», потом – аннулируя результаты РК «Железнодорожники». И каждый раз победителем призвалась новая команда. Надеемся, теперь положение в эшелоне приняло окончательный вариант, хотя, с учетом незавершенности итогов чемпионата, ожидать можно чего угодно.
Что касается самих соревнований. По сравнению с прошлым годом формат изменился с учетом количества заявившихся команд: единый групповой турнир в один круг вместо игр в нескольких подгруппах и последующей серии плей-офф. Это не новелла, а скорее возвращение к старым традициям, но здесь искать плюсы и минусы не стоит. Третий дивизион, который формируется по остаточному принципу, был, есть и будет в постоянной динамике.
До начала сезона пал жертвой оптимизации зеленоградского регбийного хозяйства очень крепкий и перспективный студенческий коллектив МИЭТ, из-за острого кадрового дефицита не смог выступить королёвский клуб «Ракеты». Зато сразу 4 коллектива-дебютанта, половина из которых совсем не являются новичками в регби.
Обычно, именно низший эшелон является оплотом стабильности и строгого соблюдения регламента, и если и теряет стройность в проведении соревнований, то только на конечном этапе, когда силы и мотивация у команд заканчиваются. Все гладко началось и в текущем году. Но потом начались массовые переносы игр, ожидания каких-то административных решений, и как апофеоз – уже описанная мной выше ситуация, когда итоговое место для команд лидирующей группы совсем не зависело от спортивных результатов, а стало результатом хитрых математических расчётов.
Что же, общие темы затронули. Переходим к персоналиям.
До начала турнира всех участников можно было разбить на три условные группы, исходя из задач, которые потенциально могли решать команды. Это лидеры, середняки и слабейшие. Конечно, эти группы были вполне условны и обозначены с учетом опыта, предсезонной подготовки и результатов выступления клубов в прошлые годы.
Первая категория – лидеры, это те коллективы, от которых ждали борьбы за выход во второй дивизион, и ребята, в целом, не разочаровали.
«Армейцы» - 1 место (2018 год – 3 место)
Со второй попытки «красно-синие», кажется, все-таки завоевали право на повышение в классе. Даже не знаю, как охарактеризовать вторую команду системы РК ЦСКА: то ли коллектив дублирующего состава, то ли «дочернее предприятие». В любом случае, теперь «Армейцы» вынуждены будут при любом условии самостоятельно решать и административно-хозяйственные, и кадровые, и спортивные проблемы. Не думаю, что в системе профессионального ЦСКА найдется место для этого клуба.
«Армейцы» образца 2019 года – недавнее прошлое или не случившееся настоящее старшей команды. Люди, которые создавали, тащили «за уши» ЦСКА в первый дивизион, учились играть, учили других. Условный статус дубля позволял ряду игроков первой команды «красно-синих» выступать по третьему дивизиону, что вызывало бурное недовольство соперников. Но в прошедшем чемпионате подобное явление было настолько распространено, что так же (как и ряд иных спорных вопросов) обсуждать не хочется.
Что касается результата, то он оставил двоякое впечатление. Во-первых, первое место досталось «Армейцам» не с первого раза и не за высокие спортивные результаты. Это те самые пресловутые административные решения. Сыграй клуб все игры, или если бы Оргкомитет засчитал «Норду» и «Железнодорожникам» в несостоявшихся играх технические поражения, «красно-синие» должны были бы занять первое место на законных основаниях (клуб или опережал бы «Воинов» на 1 очко за счет большего числа бонусов, или имел бы перед ними преимущество за счет дополнительных показателей). Но все вышло так, как вышло. Сначала исключение «Норда» отбросило «Армейцев» на третью строчку турнирной таблицы. Аналогичное решение в отношении «Железнодорожников» вернуло команду на первую строчку и вывело их напрямую во второй дивизион.
Достойны ли «Армейцы» повышения в классе? В целом, да, хотя, повторюсь, доказать это на поле получилось только отчасти. Клуб преследуют старые «армейские» проблемы: ничем не объяснимые спады в игре как по ходу конкретного матча, так и в течение турнира. Отсюда, кстати, и поражение от «Олимпа». Кажется, за 5 лет противостояния ветераны «Армейцев» должны были понять, на кого нужно дополнительно собираться и мотивироваться. Но нет, именно в игре с главным конкурентом была допущена самая критическая масса ошибок, случилось поражение, и, если бы не стечение обстоятельств, «армейцы» опять упустили бы первое место.
«Олимп» - 2 место (2018 год – 5/6 место)
Зря, конечно, руководство клуба в 2018 году приняло решение добровольно отказаться от места во втором дивизионе и опуститься эшелоном ниже. Напомним, тогда «Олимп» был одним из лидеров «2д», но потерял ряд перспективных молодых игроков, замена которым нашлась только среди юниоров. Не рискнув «калечить» молодежь в поединках против матерых «мужиков», тренерский штаб и принял непростое решение перейти в 3 дивизион.
А вот теперь вернуться очень не просто. Вроде и время настало, а существующая система ротации команд и высокая конкуренция делают решение задачи возвращения очень непростым.
В этом сезоне все было в руках «Олимпа». Уверенная мощная игра, победа над «Армейцами», практически открывающая путь наверх. Но случилась неожиданность. В сложнейшем и достаточно скандальном матче против «Варриорс», команда из Медведково уступила, и разом откатилась на третью строчку.
Могла бы там и остаться, но уже неоднократно упомянутые административные решения пошли на пользу «Олимпу» - 2 место, причем независимо от вариантов дополнительных расчетов. Даст ли это право на повышение в классе на следующий год? Поймем только весной, когда будет формироваться пул участников нового столичного первенства.
Но не это главная проблема «Олимпа». У клуба достаточно высокий средний возраст игроков, и лидеры команды с каждым годом совсем не молодеют. «Олимпийцам» сейчас оперативно и массово надо вливать новую кровь, а это, как раз, может опять показаться несовместимым с выступлением во втором дивизионе. Ладно, ждем весны, а там увидим…
(Окончание следует)
В публикации использованы фотоматериалы с клубных ресурсов РК ЦСКА и РК "Спартак"
