Фильм "Адвокат дьявола", режиссера Тейлора Хэкфорда, вышел на экраны в 1997 году. Этот фильм - один из лучших фильмов, в котором есть глубокая теология об учении Бога и философской проблеме зла. На самом деле, проблема зла обсуждалась на протяжении долгих веков, и дебаты продолжаются даже сегодня. После просмотра фильма многие могут пересмотреть свои жизненные приоритеты и проанализировать выборы в жизни.
Данный анализ фильма был сделан с точки зрения теологии, чтобы привнести в обзоры новый философский аспект. Здесь нет умысла оскорбить или задеть чувства людей и вынести однозначный вердикт фильму. Просто некоторые посылы фильма заставили меня обратиться к религиозной точки зрения, хотя я сам не придерживаюсь никакой из конфессий.
Некоторые эпизоды и диалоги в фильме можно раскрыть с психологической, философской, этической точек зрения, но в этой статье акцент делается на религию и теологию.
Введение в сюжет.
Фильм рассказывает о юридической компании, которую возглавляет Джон Милтон, играющий сатану. Автор намеренно выбирает адвокатов в качестве главных героев, потому что они обладают полномочиями судить других и принимать решения о жизни обвиняемых. Сюжет раскрывает различные типы этических проблем, с которыми сталкиваются все люди, без исключения.
Кроме того, фильм показывает как "грех" приводит к падению и разрушению человеческой жизни. Самое интересное, что в этом фильме он представлен как план сатаны.
Что такого опасного в людях?
Ответ не может быть простым из-за изначального греха и человеческой слабости. На самом деле, причина в потере этики и беспокойстве других. Людей одержимых тщеславием, жадностью, похотью и другими проявлениями "темной" стороны человечества.
Иллюстрацией тщеславия является эпизод, когда Джон Милтон спрашивает, не лучше ли позаботиться о жене и отказаться от одного случая. Кевин Ломакс отвечает:
Знаешь, что меня пугает? Я ухожу из дела, ей становится лучше... и я ненавижу ее за это. Я не хочу обижаться на нее, Джон, у меня тут сто процентная победа. Я должен прижать этого человека, сделать это быстро и оставить дело позади. Просто сделаю это. ("Адвокат дьявола" (1997)).
Поэтому в данном отрывке приводятся основные, фундаментальные убеждения. Это прекрасный пример того, как быстро люди овладевают властью и обмениваются моральными убеждениями, чтобы следовать мимолетным греховным желаниям.
Самый сильный момент в фильме обыгран Кевином Ломаксом, который спрашивает:
Лучше править в аду, чем служить на небесах, не так ли?("Адвокат дьявола" (1997)).
Затем Джон Милтон отвечает:
Почему бы и нет? Я питал каждое ощущение, которое вдохновляло всех мужчин. Я заботился о том, чего он хотел, и никогда не осуждал его. Почему? Потому что я никогда не отвергал его. Несмотря на все его недостатки, я поклонник Бога! Я гуманист. Может быть, последний гуманист." ("Адвокат дьявола" (1997)).
Это приближается к учению Божьему. У Бога есть целостность - он правдив. Бог заботится о благополучии тех, кого любит ради их же блага.
Этика. Добро и зло.
Проблема зла бросает вызов христианской вере. Мы не должны забывать, что основным ответом религии является: Господь обещает нам благословение в нашей жизни, и все, что нам нужно - просто повиноваться и быть верными. Этому пытается противодействовать антагонист в фильме, склоняя адвоката к греховным поступкам, указывая ему на свободу воли и человеческую природу.
Несмотря на то, что все люди имеют грех, так как мы рождаемся вместе с ним, Бог щедр к нам, потому что в Своем плане он дает нам шанс на искупление и спасение. Этому искуплению пытается следовать Кевин через работу адвокатом.
По мнению Августинской теодики, нет ничего плохого, кроме недостатка добра. Бог сотворил нас как добрых существ по Своему образу и подобию. Однако у нас есть свободная воля, и мы должны делать выбор, который будет определять нашу жизнь, наше окружение, нашу этику, наши отношения и нашу веру.
Какое мировоззрение предполагается в кинокартине?
"Адвокат дьявола" рисует четкую картину различных мировоззрений с их последствиями. Некоторые верят в правительство или в надежду на "мир во всем мире".
Другие верят в свои деньги, образование или работу, но все это может их подвести. Наше здоровье может ослабнуть, мы можем потерять работу, и мы можем кардинально поменять наше отношение к тем, о ком мы заботимся.
Фильм является отличным отображением различной философии, борьбы добра со злом внутри каждого из нас. Он может заставить задуматься о том, что действительно разрушает наш мир и какую роль мы играем в создании лучшего будущего. Мы должны начать с выбора, который делаем каждый день.
Если у вас возникли вопросы или хотите обозначить спорные моменты, то обязательно пишите в комментариях своё мнение. Данный анализ является экспериментальным и мне интересно узнать ваши мысли.
