Вселенная, галактика, звезды, планеты и люди, все в нашем мире стремится к состоянию единственной точки. Если беглым взглядом пройтись по истории нашей науки, то может показаться, что человек уже несколько раз приближался к разгадке самого главного вопроса который всегда волновал человечество. Однако с каждой новой эпохой этот ответ ускользал словно вода утекающая сквозь пальцы. Каким же может быть ответ на вопрос поиски которого занимали умы лучших ученых нашей планеты. Вопроса нашей жизни вселенной и вообще. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе. Первоначально стоит отметить, что стремление к поиску смысла является исключительно человеческой участью, например животные не ориентируются в мире идеи, теорий и концептов, также как мы. Однако при этом они способны свободно и
гармонично существовать с нами во вселенной. Смысл для нас подобен сфере, в которой человек пребывает с рождения. Окружающий
мир подсказывает ему название вещей, значение слов навязывая ценности и учит играть по правилам, конечно же наделяя все это еще одним смыслом. Для того чтобы связать все эти условия игры воедино, возникает необходимость в некотором месте, из которого человек никогда не смог бы заглянуть. В месте которое вбирает в себя все существующие смыслы и именно поэтому всегда остается бессмысленным. В философии это место называют трансценденции. Из этого рассуждения можно сделать вывод о том, что смысл и за ним желание найти ответ на все вопросы связаны с самой структурой мышления современного субъекта. Следовательно, и ответ на вопрос о смысле вселенной которая определенно является трансцендентной и стоит искать именно в сознании или в позиции самого наблюдателя. Они в окрестностях соседних галактик, по крайней мере так можно описать то что называется антропный принцип. Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что все в нашей вселенной каким-то образом связано именно с нами. Если да, то тогда вы уже можете представить себе что такое антропный принцип чьей основной тезис гласит: мы видим вселенную такой потому, что только в такой вселенной мог возникнуть наблюдатель или человек. Антропный принцип и делят на два типа сильный и слабый. Как правило, при упоминании о нем в большинстве случаев имеется ввиду сильный. К формулировке которого причастен известный физик Джон Уилер, создатель таких терминов как черная дыра, квантовая пена и кротовая нора. Уилер считал, что для того чтобы вселенная реализовалась, в ней должен появиться хотя бы один разумный наблюдатель. Следовательно, в космосе возможно только такие вселенные, которые подходят для возникновения жизни и разума. К сожалению или счастью концепция Уилера не возымела успеха в научном сообществе. Однако она породила огромное количество ложных теорий которые, так или иначе пытались доказать то, что весь мир является симуляцией. Возникновение подобных идей были обоснованы неверными интерпретациями процессов в квантовой механике, которая включает наблюдателя как вершителя исхода взаимодействий в микромире. Также этой проблеме был посвящен знаменитый парадокс про кота Шрёдингера. Но откуда взялась эта зловредная роль наблюдателя. Наиболее точно эту ситуацию объяснил философ Аркадий Липкин в данной цитате:" Что такое сознание никто толком не знает, но именно поэтому на него можно свалить все". Теперь же давайте попробуем разобраться в том что такое слабый антропный принцип. Ни для кого не секрет, что наша вселенная действительно выглядит так, как будто она специально подогнана под наше существование. Наш мир сформирован значениями физических констант, такими как гравитационная постоянная или массы частиц, которые в свою очередь определяются константами взаимодействий с полем Хиггса. На данный момент эти константы не выводятся из каких-либо общих принципов, при этом их и значения выглядят совершенно произвольными, а знаем их мы из измерений. Но не из формул. От констант взаимодействия зависит практически все, но если хоть немного пошевелить их значение мир изменится до неузнаваемости.
Причем настолько, что получится не просто иная среда обитания, но и вся вселенная может стать непригодной для любых форм жизни. Например если бы нейтрон был чуть легче, а протон чуть тяжелее, то во вселенной после большого взрыва вероятнее всего не осталось бы ни чего. Протоны распались бы, остались одни нейтроны. Подобных примеров может быть много, но даже одного из них будет достаточно, чтобы понять то, что с нашей вселенной нам действительно очень повезло. Но давайте представим, что вселенных существует бесконечное множество.
В каждой из них могут быть разные константы взаимодействия и разные наборы частиц. Допустим что в одной из них набор констант оказался благоприятным для появления жизни, а затем там появился разумный наблюдатель. Через некоторое время наблюдатель разобрался бы в
существующей физике и удивился бы тому как все хорошо настроено. Там же где все оказалось бы настроено плохо, наблюдатель бы не появился. Из этого следует, что любой подобный зритель будет видеть только тот набор физических констант которые благоприятен для его появления. Этот пример очень похож на истории нашего возникновения на планете Земля. Которая включает нужное расстояние до звезды, необходимое количество воды на планете, крупный спутник, планету гигант на нужно орбите и все прочее. Благоприятные условия, с помощью подобных теории, могут также объяснить и значение многих других констант. Хотя иногда это бывает только поводом для прекращения поиска. В таких случаях даже говорят списать все на антропный принцип. Подобные же механизм рождения неограниченного числа вселенных называется концепцией вечной космологической инфляции, который в некотором смысле и выражает собой слабый антропный принцип. С помощью этой концепции многие ученые вполне смогли бы дать ответ на вопрос, в чем смысл вселенной. Правда мы можем только предполагать так, как он мог бы звучать. Поиск смысла во вселенной является процессом который начался задолго до наступления нашей эпохи. Попытки понять суть мироздания предпринимались еще древнейшими народами, что может свидетельствовать только о том, что поиск способа ответить сразу на всё является неотъемлемой частью нашей сознательной деятельности. Однако существует и более однозначная версия которую предложил американский профессор физики и астрономии Лоуренс Краусс. Ученые считают, что вселенной скорее всего нет и не может быть никакой предполагаемой цели. По его мнению, нет появления хотя бы одного прямого знака, указывающего на то что все не случайно. Даже самые убежденные скептики отказались бы от своих позиций. Однако подобное указание не встречалось и среди миллиардов кусочков данных о нашем мире, которые человечество накопило за несколько веков его изучения. Именно этот факт позволяет ученому заключить, что существование изначального смысла вселенной крайне маловероятно, а все имеющиеся выводы живут только в голове у их авторов и существует вне сферы научной теории. Происходит это потому, что человек постоянно стремится выйти за собственные границы. И его поиски всегда ограничиваются сферой объяснимого. Возможно, даже если через много миллионов лет, наука все же получит все данные о структуре вселенной, разгадает тайну ее появления и наконец таки найдет ответ на все вопросы о космосе, нам все равно будет мало или что еще более вероятно мы просто не сможем понять этот ответ. Ведь вселенная, это нечто определенно больше чем то, что мы с вами можем
представить.
