Фоновая музыка пронизывает нашу повседневную жизнь.
Нас окружает музыка и это настолько распространено, что многие люди могут даже не знать об этом во время вождения автомобиля, покупки, приема пищи, чтения или работы.
Как это влияет на людей, которые её слушают?
То, что музыка производит благоприятный эффект, - это давно устоявшееся предположение. В настоящее время широкая общественность может быть особенно осведомлена о таких потенциальных преимуществах благодаря хорошо заметным статьям в газетах, например, о том, что коровы дают больше молока под звуки фоновой музыки. Обычно считается, что музыка оказывает положительное влияние на производительность, и это мнение действительно подтверждается исследованиями.
Например, Кокертон, Мур и Норман в 1997 году обнаружили увеличение IQ для участников, которые играли расслабляющую музыку, по сравнению с теми, у кого не было этой возможности.
Время от времени поступают также сообщения о неблагоприятных последствиях.
В начале 1900-х годов Дженсен обнаружил, что фоновая музыка оказывает негативное влияние на печатание. Однако потенциальные эффекты музыки не могут быть легко разделены на положительные и отрицательные.
Например, было исследование направленное на то, как быстро участники пьют воду в зависимости от того, слушают ли они музыку быструю или медленную: быстрая музыка приводит к быстрому питью. Однако при более тщательном изучении литературы не всегда ясно, каковы последствия. Поэтому для того, чтобы сделать убедительное заявление о влиянии фоновой музыки, необходимо провести всесторонний обзор исследований по данной теме. Именно это А. Бине и пытался сделать в своем новаторском исследовании. Бине в 1999 году проанализировал 153 исследования, в которых изучалось влияние фоновой музыки на "нетипичное поведение", понимаемое в широком смысле этого слова. Примерами могут служить достижения по результатам тестов в школе, поведение на рабочем месте и в общественных местах например, в аэропортах, торговых центрах и банках, поведение во время телефонных звонков, понимание документальных фильмов, реакция на рекламу, вождение автомобиля и занятия спортом.
Фоновое звучание и производительность.
Исследования влияния фоновой музыки на передний план не отображались, то есть не было целенаправленного прослушивания музыки, например, во время посещения концертов, участия в музыкальной терапии или просмотра видеоклипов. Он также исключил клинические исследования и исследования с физиологической зависимостью. Бине не различал положительного и отрицательного эффектов и рассматривал только значения. Он обнаружил, что около трети всех исследований принесли незначительные результаты - 5%, а еще одна треть дала "непоследовательные результаты".
Кроме того, он обнаружил, что доля незначительных результатов с течением времени увеличилась.
Исходя из этого, он пришел к выводу, что фоновая музыка в целом оказывает незначительное влияние на повседневное поведение и что это влияние, если таковое имеется, со временем даже уменьшилось из-за эффектов привыкания.
Этот вывод правдоподобен, но анализ Бине может дать только первое впечатление, так как значения влияния не обязательно соответствуют величинам эффектов. Например, небольшие р-значения могут представлять собой небольшие эффекты из-за очень больших размеров выборки, в то время как незначительные р-значения могут соответствовать довольно большим эффектам, которые не достигают значения из-за малых выборок.
Бине признал наличие этой проблемы, но, по-видимому, не захотел отказываться от значительного числа исследований только потому, что они не предоставили достаточной информации для расчета величины эффекта.
Однако, единственный способ сделать обоснованное суждение об общем влиянии фоновой музыки на поведение - это провести реальный метаанализ, основанный на величинах эффектов.
Метаанализ.
Нынешний метаанализ не первый по отношению к музыке. Другие метаанализы изучали влияние музыкальной терапии на медицинское и стоматологическое лечение или на изменение поведения и в основном выявляли большие и положительные средние эффекты.
Другой метаанализ показал, что музыка снижает возбуждение, вызываемое стрессом, но этот анализ также показал, что эффект не был однозначным, он зависел от:
- возраста;
- типа стресса;
- техники релаксации;
- музыкальных предпочтений;
- предыдущего музыкального опыта;
- типа вмешательства.
В другом метаанализе, в котором исследовался терапевтический эффект музыки в клинических условиях, обнаружились лишь очень маленькие или даже незначительные эффекты.
Были также проведен метаанализ нетерапевтического воздействия музыки. Однако в этих исследованиях не анализировались эффекты фоновой музыки, а анализировались эффекты прослушивания музыки (эффект Моцарта), которые дали относительно небольшие результаты и эффекты создания музыки, которые дали умеренные результаты.
Второй взгляд на некоторые из аналитических работ, которые дали очень большие результаты, показывает, что средние размеры эффектов, о которых сообщалось, были несколько завышены в результате включения недействительных образцов (образцов без контрольной группы), для придания небольшим исследованиям того же веса, что и крупным, или повторного использования одной и той же выборки в анализе и, следовательно, уделения большего внимания некоторым исследованиям, чем другим.
Но даже если принять во внимание эти недостатки, можно с уверенностью сделать вывод, что музыка, используемая в терапевтическом контексте, действительно имеет выраженный и положительный эффект.
Можно ли то же самое сказать и о "нетерапевтической" фоновой музыке?
Помимо Бине, этот вопрос, насколько известно, рассматривался только в одном систематическом метааналитическом обзоре, в котором изучалось влияние фоновой музыки на поведение потребителей.
Было обнаружено довольно небольшое влияние фоновой музыки на показатель стоимости, покупки, намерение купить, намерение рекомендовать или вернуть, оценка продуктов/услуг, продолжительность посещения, то есть, фактическое время, потраченное на нахождение в магазине.
Гарлин и Оуэн обнаружили, что некоторые переменные, такие как темп и жанр, оказали влияние на результаты.
Вывод.
Однако из-за нехватки средств количество доступных для анализа возможностей, как правило, было довольно низким, несмотря на то, что они часто использовали несколько ранних результатов из одного исследования, что могло исказить результаты, придавая неоправданно больший вес исследованиям, которые способствовали увеличению результатов влияния.
Продолжение в следующей статье...
Благодарю за внимание!
