Найти в Дзене
Orange

«Аякс» против xG. Так ли хороши амстердамцы в этой Лиге чемпионов?

Оглавление

Команда Эрика тен Хага лидирует в группе Лиги чемпионов, но все еще может вылететь в Лигу Европы.

Зиеш и Промес. Авторы мячей в ворота «Лилля»
Зиеш и Промес. Авторы мячей в ворота «Лилля»

Как вам «Аякс» в этом году?

Лучший старт сезона со времен Ибрагимовича. Повторение рекордной беспроигрышной серия в выездных матчах ЛЧ (14 матчей). Эрик тен Хаг, набирающий очки в еврокубках с жадностью ван Гала. Не на шутку раззабивавшийся в укор Федуну Куинси Промес, наконец. И первое место в сложном квартете за тур до завершения группового этапа. Красота?

Между тем, домашнее поражение от «Валенсии» отправит «Аякс» в Лигу Европы. Конечно, если «Челси» обыграет «Лилль» в Англии. Запутанная ситуация, в которой наверняка найдется место злосчастному року. Как в том самом матче с «Тоттенхемом». Или с «Миланом» при Кумане. Lucky Ajax. Он такой.

Душан Тадич
Душан Тадич

Могут ли «бело-красные» жаловаться на неудачу в этом розыгрыше? Не засчитанный гол Промеса (вытянутая за линию оффсайда рука дает невероятно огромное преимущество) и необязательный мяч Батшуайи в Амстердаме, упущенная победа в Лондоне с двумя странными удалениями. Вроде бы, поводы были. Хотя можно вспомнить примеры и в «обратную сторону». Да хотя бы все та же выстраданная вдевятером ничья с «Челси». Или вот, посмотрим на подсчет «ожидаемых голов».

«xG («expected goals») – это модель ожидаемых голов. В основе такой модели лежит показатель, который помогает заглянуть дальше счета на табло и оценить, сколько голов при прочих равных должна была забить команда с ударами такой остроты» (Вадим Лукомский).

Как xG захватывает мир футбольной статистики

1-й тур. «Аякс» – «Лилль» 3:0

Счет согласно xG модели: 1,51 : 1,84
Счет согласно xG модели: 1,51 : 1,84

2-й тур. «Валенсия» – «Аякс» 0:3

Счет согласно xG модели: 1,98 : 1,67
Счет согласно xG модели: 1,98 : 1,67

3-й тур. «Аякс» – «Челси» 0:1

Счет согласно xG модели: 0,47 : 1,55
Счет согласно xG модели: 0,47 : 1,55

4-й тур. «Челси» – «Аякс» 4:4

Счет согласно xG модели: 5,05 : 0,95 (+2 автогола)
Счет согласно xG модели: 5,05 : 0,95 (+2 автогола)

5-й тур. «Лилль» – «Аякс» 0:2

Счет согласно xG модели: 2,34 : 1,56
Счет согласно xG модели: 2,34 : 1,56

То есть ни в одном из пяти уже сыгранных матчей у «Аякса» не было преимущества по ожидаемым мячам! Парадокс? Или «феномен Онана»?

За тур до окончания группового этапа клуб из Амстердама лидирует. Разница забитых и пропущенных мячей – убедительная. Симпатии болельщиков – да кто бы сомневался! Но стоит проиграть «Валенсии», и прощай, Лига чемпионов! Здравствуй, Лига Европы.

Статистика (особенно, продвинутая) – штука на грани магии и шарлатанства. В руках непосвящённых и вовсе может выглядеть бессмыслицей. Как бы мы не интерпретировали данные xG, внешняя легкость, с которой Зиеш и Ко разделывали испанцев и французов (дважды), маскирует проблемы в игре команды тен Хага.

Даже «обычная» статистика показывает: «Аякс» в этом сезоне еще недостаточно хорош.

Андре Онана
Андре Онана

Открываем Whoscored:

  • Забитые голы – 12 (четвертый показатель среди всех команд). Вроде бы, все хорошо.
  • Удары по воротам (в среднем за матч) – 11,8 (только 21-е место в сводной таблице). Для сравнения: «Валенсия» - 12,4 (19-е), «Лилль» - 15,6 (8-е), «Челси» - 17,6 (4-е).
  • Удары в створ – 4,6 (делит 16-18-е место в общем зачете). Для сравнения: «Лилль» и «Валенсия» - столько же (4,6), «Челси» - 5,6 (10-е).
  • Владение мячом (в среднем) – 50,8% (только 14-е место в общем зачете, но делаем скидку на матч в Лондоне). Для сравнения: «Лилль» - 45,2% (24-е), «Валенсия» - 49,8% (17-е), «Челси» - 54,2% (10-е).
  • Точность передач – 81,1% (19-е). Для сравнения: «Лилль» - 78,4 (24-е), «Валенсия» - 81,9% (15-е), «Челси» - 84,9 (12-е).
  • Допущенные удары по своим воротам (в среднем за игру, меньше - лучше) – 16,4 (24-е место в общей таблице!). Для сравнения: «Валенсия» - 18,6 (29-е), «Лилль» - 12,2 (11-е), «Челси» - 10,2 (6-е).
Ноа Ланг
Ноа Ланг

Не смотря на наличие в составе таких техничных исполнителей, как Тадич, Зиеш, Промес и Нерес, «Аякс» на удивление низко находится в зачете по обводкам. В среднем, только 10,8 (15-е). «Валенсия» еще ниже (27-е) – 9. А вот «Лилль» и «Челси» значительно выше – 14 (6-е) и 15,8 (3-е), соответственно .

Зато на удивление высоко «Аякс» поднялся в оборонительных дисциплинах. По перехватам (в среднем за матч) – 14,6 – в тройке («Лилль» с 14,4 идет следом). По отборам (в среднем за матч) – 24,6 – лидирует (соперники по группе во второй половине сводной таблицы). Все-таки прессинг и гегенпрессинг от тен Хага – это нечто.

Безусловно, все эти данные – не более, чем цифры. В отрыве от контекста они вообще будут ни о чем. Если «Аякс» выиграет следующий матч, о расхождении xG с реальностью, никто и не вспомнит. Вряд ли найдется большое число футбольных болельщиков и экспертов, которые посчитают выход «Аякса» в плей-офф Лиги чемпионов незаслуженным. Слишком уж красив образ молодой команды тен Хага. А вот в случае поражения и вылета в Лигу Европы, наверняка громко зазвучат голоса о не заслуженности подобного исхода.

Не смотря на победу в Лилле и лидерство в турнирной таблице,  «Аякс» еще не гарантировал себе выход в плей-офф Лиги чемпионов
Не смотря на победу в Лилле и лидерство в турнирной таблице, «Аякс» еще не гарантировал себе выход в плей-офф Лиги чемпионов

Но так ли несправедливо будет понижение до Лиги Европы? С точки зрения модели xG, разумеется.