Когда 12 декабря руководство ЦСКА объявило о назначении Виктора Ганчаренко главным тренером ЦСКА, многие болельщики армейцев восприняли это с энтузиазмом. При этом причина этого ,мне даже тогда , не была понятна. И вот прошло три года как белорусский специалист у руля команды и количество "энтузиастов" явно уменьшилось. Я уже неоднократно писал о странных, на мой взгляд, тренерских решениях Ганчаренко, но в этой статье, мне хочется разобраться, а были ли вообще причины для энтузиазма.
Не буду здесь особо расписывать карьеру Ганчаренко как игрока, так как это не имеет отношения к тренерству. Сейчас в мире все больше тренеров, которые вообще в футбол на нормальном уровне не играли, и это не мешает им добиваться результатов. Один Моуриньо чего стоит. Но иногда бывает, что игрок долгое время играет под руководством великого тренера и как бы черпает для себя знания и методы своего наставника. В БАТЭ Виктор Михайлович играл под руководством Юрия Понтуса, который до БАТЭ тренировал славную команду “Рыбак” (село Стародубское, Сахалин, Россия) . Не хочу обидеть данного специалиста, но вряд ли он относится к ведущим футбольным тренерам.
Возглавив БАТЭ будущий тренер ЦСКА регулярно выигрывал первенство Белоруссии и немного пошумел в Европе. Правда этот шум регионального уровня, для команды уровня ЦСКА это вообще не достижения. Интересно другое за время работы с БАТЭ Ганчаренко набрал всего 58,18% очков. Но видимо из-за шумового эффекта в Европе, он заинтересовал некоторые российские клубы и в конце концов оказался в Кубани, откуда был уволен руководством якобы из-за отсутствия жёсткости в общении с футболистами . Далее был Урал, со странной отставкой, потом работа в штабе Слуцкого, затем Уфа и вот наконец снова ЦСКА но уже в качестве главного тренера. Как видим после БАТЭ, никаких достижений нет и в помине. Даже выигранный с ЦСКА Суперкубок, в одном из самых унылых матчей, за все время его проведения, и тот не совсем честный, так как ЦСКА в нем играть не должен был, но повезло, что обладатель Кубка России Тосно прекратил свое существование.
Более этого если болельщики посмотрят на статистику белорусского тренера, то картина совсем не впечатляющая. С Кубанью 42,1% набранных очков, с Уралом 14,29%, с Уфой - 47,36%, с ЦСКА - 57,74% . Даже учитывая его "великие" результаты с БАТЭ , а так же очки набранные ЦСКА на фундаменте заложенном еще Слуцким,все равно общий процент набранных очков тренера Ганчаренко составляет всего 55,36 %. Для болельщиков кто не понимает, поясню это примерно 49-50 очков в чемпионате. С такими показателями не каждый год команды место в розыгрыше Лиги Европы получали. Так в сезоне 2013-2014 годов Спартак набрав 50 очков занял 6 место.
Таким образом не понятно откуда взялись ожидания хорошего результата, ведь статистика Ганчаренко, показывала, что это в лучшем случае тренер для команды середняка чемпионата России.
Ну ладно результат. Непонятно откуда к Ганчаренко приклеился ярлык тренера умеющего работать с молодежью. Здесь на мой взгляд вообще полное не соответствие действительности. Может кто-то из болельщиков, назовет, мне фамилии тех счастливых молодых футболистов, которые благодаря Ганчаренко прогрессировали ну если не как Головин у Слуцкого, то хотя бы как Миранчук у Семина. Я например таких не знаю. А перетягивание молодых парней из своей бывшей команды в новую, назвать прогрессом будет явным перебором. Особенно учитывая, что они играют все хуже и хуже. При этом молодежный состав армейцев, который при Слуцком наводил шороху в молодежной Лиге Чемпионов, сейчас представляет из себя жалкое подобие той, команды.
На мой взгляд речь здесь надо вести не об умении раскрывать молодых, а о том, что ему в принципе не важно кого ставить на матч. Еще два месяца назад он говорил, что ждет не дождется возвращения в строй Щенникова и Набабкина, ребята месяц уже как в строю и давно набрали форму, только продолжают сидеть на лавке. Просто молодость состава является удобной отмазкой, за плохую игру и результаты. Вот только над одной шуткой смеяться дважды, дурной тон. Какая молодость состава, они уже полтора года вместе играют. Да и 21-23 года уже вполне нормальный футбольный возраст.
Конечно Виктор Михайлович удобен Гинеру, кого купили, с теми и играет, права не качает, да и как качать, ведь понимает, что потребуй хорошего усиления состава, так Гинер потом за результат спросит, если вдруг расщедрится на покупки.
Вот так постепенно, хорошая команда и превращается в заурядного середняка и если кто-то из болельщиков армейцев еще ждет чудо, то с детством надо заканчивать, скорее будет чудом, если армейцы с таким тренером, хоть что-то выиграют.
