Диссертация. После аспирантуры.
Как я уже сказала, аспирантура была окончена, а путь к диссертации нет, поэтому сентябрь начался для меня с привычного уже заседания кафедры, а также полной переработкой плана и новой писаниной.
Забыла ещё упомянуть, что для защиты каждому аспиранту нужны публикации. Как минимум 3 из них должны быть сделаны в журналах, рекомендуемых ВАКом. И над ними я работала параллельно. Выходит, что времени у меня было предостаточно, поэтому к защите у меня накопилось уже 4 ВАКовских статьи и больше 10 обычных. Видите, плюсы в долгом пути к защите тоже есть 😉.
В принципе, года после аспирантуры у меня не отличались ничем от третьего года самой аспирантуры. Пишу - проверяют - заседания кафедры. Апогеем были только те заседания, когда слушали меня. Первый провал я уже описала, через год мы вышли на второе обсуждение. Это уже был 2017 год.
Оптимизма по поводу моей работы уже столько не было во мне, поэтому я была готова к тому, что снова будут меня ругать. Так оно и получилось. Снова все оказалось плохо, правда, положительные тенденции тоже отметили. План стал лучше, и работа приобрела хоть какой-то диссертационный вид.
Скажу честно, тогда мне казалось, что лучше сделать просто невозможно, ведь я так старалась, писала, думала, делала все, для того, чтобы конечный вариант удовлетворил взыскательного слушателя. Мне казалось, что ругают меня специально и придираются по мелочам. Сейчас, с высоты взгляда на свою конечную работу, я могу сказать, что тогда меня ругали даже мало. Тот текст, который был, он был не просто плох, а из рук вон плох. Мысли были оборваны, все было скомкано или, наоборот, присутствовало много лишних деталей, которые в принципе не должны присутствовать в научной работе.
Предыдущие части моих приключений можно найти у меня в профиле, а самую первую тут .
