Недостатки УМЗЧ с низким выходным сопротивлением.

О некоторых недостатках я уже писал в предыдущих статьях. В этой статье будет говорится об очевидных, но многими незамечаемых. Для полноты изложения хочу обратить ваше внимание на то, что человек не слышит искажения меньше 0,04 %. Об этом говорится в статье " Феномен "транзисторного звучания" ж. "Радио" № 12, 1981 г., с36-38. Многие этого не замечая, или не зная, стараются разработать УМЗЧ с искажениями на два порядка меньше. Причин этому много. Не буду об этом писать, это другая тема. Усилители получаются сложными и трудными для повторения. и часто параметры не подтверждаются повторениями. Даже стараются внедрять экономичный режим А, несмотря на то, что на современных выходных транзисторах это бессмысленно. Ну если так хочется - проще поднять ток покоя; КПД снизится незначительно, а качество значительно. В итоге будет то же самое. А главное качество будет определяться акустикой. Подавление НЧ-резонанса динамика с помощью отрицательного сопротивления в усилителях с низким выходным сопротивлением, на мой взгляд, не нашло широкого распространения по причине трудности понимания и необходимости применения измерительного микрофона для определения оптимального демпфирования. В УМЗЧ с высоким выходным сопротивлением это решается просто и без сложной схемотехники и микрофона. Достаточно измерить АЧХ системы УМЗЧ - АС по отсутствию "горба ". В моём усилителе, с высоким выходным сопротивлением, это реализовано. Плохое демпфирование многими воспринимается как хороший бас и поэтому не принимают меры. Схему своего усилителя , пока , не планирую опубликовывать, но поверьте, что это так.