Кто-нибудь из вас читал запрещенные в России книги полковника Литвиненко? Мне вот заграницей подарили одну из них, не могу, к сожалению, припомнить её название, но по содержанию она напоминала публицистику и немного "на злобу дня".
Сказать, чтобы я была под писательским впечатлением от его труда - сложно. Но с точки зрения информации - вполне себе интересная вещь (на мой скудный взгляд). Единственное, с чем у писателя-Литвиненко была проблема - так это слишком много личного: такой ярой злости и ничем не оправданной ненависти к бывшим сослуживцам. Возможно, он имел на такие эмоции право лично для себя, но такое вот "личное" очень тяжело отделять от холодного фактического потока. Поэтому манускрипт Литвиненко остался до конца мной недочитанным, и я его даже из гостиницы не забрала при выселении. Своей макулатуры навалом.
Но тем не менее, когда бывшие коллеги по цеху вспоминают печально известного полковника ФСБ уже в России, получается не совсем в пользу страдальческих воспоминаний, выпущенных при непосредственном участии денежных вливаний г-на Березовского и, наверное, советников с англосаксонской стороны. Конечно, можно всегда педалировать тему врагов Литвиненко, кто эти люди и так все знают. Но ведь до поры до времени Литвиненко сам лет пять точно занимался неприличными делами (это очень скромно сказано), в чем потом начал упрекать своих бывших коллег или друзей. Чем не лицемерие? Хотя либеральная ветка просветителей, с моей точкой зрения, вряд ли согласится когда-либо.
Сегодня решила немного текста влить на размышление о Литвиненко со стороны журналиста Эрика Котляра. Так сказать о связях бывшего полковника с бандитами. Я не знаю, было ли это на самом деле или нет. Поэтому вам решать. Из книги "Звезды МУРа".
Как пишет Котляр сотрудникам МУРа Литвиненко не очень нравился, поскольку тот очень упорно и назойливо время от времени требовал оперативную информацию, которую, как вы правильно поняли, долго и муторно добывали рядовые опера, рискуя своей жизнью и здоровьем. Но отказывать "старшему брату" из ФСК было нельзя.
О как, по версии Э.Котляра, Александр Литвиненко был информатором курганских бандитов. Для информации: в 90е команда сильных с волевым духом ребят из Кургана держала в страхе если не всю, так половину Москвы точно. Конечно же, у них под контролем находились свои фирмы, чопы и даже банки. Спустя десятилетия после всех событий, освобождаются от грифа секретности документы, выпускаются на их основе книги с воспоминаниями тех или иных сопричастных. И многое становится очевидным.
Мое личное мнение, ничем неподтвержденное, в оценочных суждениях: а ведь побег Литвиненко и провалы курганских почти на всех уровнях по времени совпадают... бежал их куратор - "закрыли" всех ключевых ферзей с Кургана, кого-то вздернули, кого-то раскромсали в Греции.
Продолжение...
Далее Котляр пишет абсолютно недвусмысленно: родной дядя парнишки А.Литвиненко очень частенько заглядывал "на огонек" к Солонику. Они там пили, дымили, в пьяном угаре даже упражнялись в стрельбах. Мне вот стало интересно: кто кого завербовал - Литвиненко Солоника, или Солоник Литвиненко. Хотя в любом случае, исход у обоих получился одинаковый.
О парне опера отдали сведения прокурорским. А уж оттуда Литвиненко
Дальше в главе Эрика Котляра "Кем на самом деле был Литвиненко" о его якобы фееричных поездках от Англии до Испании, да и обвинение в яром плагиате. В частности, об описаниях событий в банде Макса Бешеного (Лозовского).
Интересно так получается. Котляр пишет, что он был единственным журналистом, которого допустили до знакомства с делом... Как это? "Доступ" к делу органов могут дать абсолютно любому? А может Эрик Соломонович не совсем обычный журналист, коим себя представляет, может обладал волшебным удостоверением и не просто дружил, но и служил?
В общем, ни на что не намекаю. Просто мысли.