Взаимосвязь между беспокойством и спортивными результатами привлекла большое внимание исследователей за последние 20 лет. Исследователи попытались прояснить эту взаимосвязь, выдвинув несколько моделей и теорий. К ним относятся многомерная теория тревоги, модели катастроф, теория обращения вспять и зоны моделей оптимального функционирования.
В многомерной теории тревог Мартенс предложил серию двумерных взаимосвязей между когнитивной тревогой, соматической тревогой, уверенностью в себе и производительностью.
Когнитивное беспокойство определялось как негативные ожидания и когнитивные опасения по поводу себя, текущей ситуации и потенциальных последствий.
Соматическое беспокойство представлялось как восприятие физиологического возбуждения человека. Доверие к себе было концептуально определено как вера в то, что человек способен справиться с поставленной задачей.
Гипотетическая отрицательная линейная связь между когнитивным беспокойством и производительностью в значительной степени основана на теориях внимания, когда когнитивные ресурсы поглощаются тревожными мыслями и поэтому недоступны для использования при выполнении поставленной задачи.
Поскольку Мартенс концептуализировали когнитивную тревогу и уверенность в себе как лежащие на противоположных концах континуума, они предположил, что уверенность в себе и работоспособность будут связаны между собой в позитивной линейной манере.
Таким образом, хотя соматическое беспокойство является полезным косвенным показателем физиологических показателей тревоги, оно имеет ограниченную теоретическую ценность при объяснении взаимосвязи между физиологическим возбуждением и производительностью.
Бертон обнаружил отрицательный линейный тренд между когнитивной тревогой и производительностью плавания и положительный линейный тренд между уверенностью в себе и производительностью.
В двух выборках, исследованных Бертоном, когнитивная тревога составляла до 46% от дисперсии в плавании, а уверенность в себе - до 21%.
Гулд также обнаружили значительную отрицательную линейную связь между когнитивным беспокойством и производительностью, но не выявили заметной тенденции между уверенностью в себе и производительностью. С другой стороны, Мартин и Джилл обнаружили, что уверенность в себе в значительной степени и положительно связана с результатами бега на дистанции, но не обнаружили никакой значимой связи между когнитивными расстройствами и результатами бега.
Другие исследования не выявили значимой связи между когнитивным беспокойством и производительностью или между уверенностью в себе и производительностью. Таким образом, остается неясным относительное воздействие когнитивного беспокойства и уверенности в себе на спортивные результаты соревнований.
Для измерения когнитивной тревоги и уверенности в себе в большинстве из вышеперечисленных исследований был использован перечень "Инвентаризация состояния тревоги-2" (CSAI2). Изначально предполагалось, что CSAI-2 представляет собой шкалу тревог, состоящую из двух составляющих:
⦁ когнитивного беспокойства;
⦁ соматического беспокойства.
Однако в исследовательском факторном анализе элементов, входящих в CSAI-2, Мартенс обнаружил, что элементы когнитивного беспокойства эффективно разделяются на два фактора, один из которых включает отрицательно сформулированные элементы, а другой - положительно сформулированные элементы. Впоследствии эти факторы были названы когнитивными тревогами и самоуверенностью. Таким образом, в CSAI-2 была также включена подшкала уверенности в себе.
Когнитивное беспокойство и уверенность в себе представляют собой совершенно разные конструкции.
Например, хотя Гулд обнаружил значительную отрицательную линейную связь между когнитивным беспокойством и производительностью, они не обнаружили заметной тенденции между уверенностью в себе и производительностью. Кроме того, в своей работе о предшественниках и временной структуре когнитивного беспокойства и уверенности в себе Джонс представил больше доказательств относительной независимости когнитивного беспокойства и уверенности в себе.
Наконец, Харди и Пейтс обнаружили, что уверенность в себе составляет значительную часть колебаний производительности сверх того, что вызвано когнитивными расстройствами.
Измерение
Многие исследователи утверждают, что межличностные измерения не подходят для изучения взаимосвязи между беспокойством и производительностью, поскольку такие измерения не чувствительны к индивидуальным различиям в тревоге или производительности. Связь между когнитивным беспокойством и производительностью и между уверенностью в себе и производительностью будет сильнее, когда эти конструкции измерялись бы внутри-индивидуально, а не между отдельными людьми.
Вид спорта
Спорт можно разделить на командные и индивидуальные виды спорта. Поскольку индивидуальный спорт может быть сопряжен с большим давлением и личным воздействием, чем командный, когнитивное беспокойство и уверенность в себе будут более тесно связаны с результатами спортсменов в индивидуальных видах спорта.
Стандарт конкуренции
Высокоуровневая конкуренция может быть связана с повышенным давлением. Когнитивное беспокойство, вероятно, частично отражает неспособность спортсменов справиться с этим давлением. И наоборот, уверенность в себе, вероятно, частично отражает способность спортсменов справляться с этим возросшим давлением.
Таким образом, взаимосвязь между когнитивным беспокойством и производительностью, а также между уверенностью в себе и производительностью будет более тесной для спортсменов высокого уровня, чем для спортсменов с относительно низким уровнем подготовки.
Пол
Женщины обычно сообщают о более высоком уровне когнитивного беспокойства и меньшей уверенности в себе, чем мужчины. Если принято считать, что существует порог когнитивного беспокойства, при превышении которого когнитивное беспокойство с большей вероятностью будет влиять на результаты работы, то когнитивное беспокойство и производительность должны быть более тесно связаны с женщинами, если этот порог высок.
Это объясняется тем, что когнитивные тревоги женщин будут распределяться ниже и выше порогового уровня, в то время как когнитивные тревоги мужчин будут в основном ниже порогового уровня. Аналогичным образом, когнитивные тревоги и показатели могут быть более тесно связаны у мужчин, если этот порог является низким, поскольку когнитивные тревоги мужчин будут распределяться ниже и выше этого порога, в то время как когнитивные тревоги женщин будут в основном выше этого порога.
Тот же аргумент относится и к уверенности в себе. Иными словами, если существует порог, ниже которого уверенность в себе с большей вероятностью повлияет на производительность, то уверенность в себе может быть более тесно связана с производительностью труда мужчин, если этот порог высок, поскольку уверенность в себе мужчин будет распределяться ниже и выше этого порога, тогда как уверенность в себе большинства женщин будет в основном ниже этого порога.
Уверенность в себе и эффективность должны быть более тесно связаны для женщин, если этот порог низок, поскольку уверенность в себе женщин будет распределяться ниже и выше порога, в то время как уверенность в себе мужчин будет в значительной степени выше этого порога.
Вывод
Когнитивное беспокойство, и уверенность в себе существенно связаны с результатами соревнований. Средние величины эффектов когнитивного беспокойства и уверенности в себе у мужчин были значительно выше, чем у женщин. Они также были выше для спортсменов высокого уровня, чем для низкопрофильных спортсменов.
Кроме того, по сравнению с другими показателями уверенности в себе, CSAI-2 показал значительно меньший средний размер эффекта уверенности в себе. Учитывая значительную разницу в величине между двумя средними величинами эффектов, исследователи должны рассматривать когнитивную тревогу и уверенность в себе как различные конструкции, а не как две крайности одной конструкции.
Наконец, взаимодействие между когнитивной тревогой и уверенностью в себе, вероятно, будет плодотворным для будущих исследований, и современные теоретические парадигмы, наиболее поддающиеся исследованию.
