Еженедельная рубрика - «Клуб читателей», мы обсуждаем комментарии к статьям канала. Обсудим проблему русских церквей, развалины которых всюду. Свидетели русской истории, места памяти героев прошлого, медленно уходят в землю. И никому дела нет. О чем речь?
Храмы - единственное наследие древних столетий. В отличие от Европы и Америки, в России царило деревянное зодчество. Из дерева строили города, крепости и храмы. Но дерево гниет и горит. Волны врагов, революций и равнодушия убили деревянную архитектуру. И все что осталось нам – каменные храмы и монастыри. В большинстве своём, развалины и остатки.
По стране 3000 погибших церквей и соборов. Они стоят в мертвых и живых деревнях. В столичных городах и провинциальных. В лесной глуши и туристических местах. Их забвение и гибель нельзя оправдать тем, что они в местах забытых Богом. Ведь они везде.
Например, в туристическом Торжке Тверской области. Торжок в каждом местном буклете. Туда автобусами возят туристов за хорошие деньги. А его жемчужина - Новоторжский Борисоглебский монастырь 1038 года полностью развален.
Стены и фрески исписаны похабщиной в десятке километров от шоссе Москва - Санкт-Петербург (читать).
Что же говорить об исчезнувших местах? Как например, Троицкий храм 1798 года поставленный в память о погибших русских дружинах на реке Сить. Он стоит на поле боя в умирающем селе Красное. Названном так от рек крови, что текли в 1238 году во время последней битвы Северной Руси с монголами Батыя.
Где-то история утрачена навсегда. Как например Борисоглебский собор XIX века, поставленный в честь героического сопротивления Рязани монголам Батыя в 1237 году. Собор взорван коммунистами, восстанавливать там нечего. Да и простой храм нижегородской деревни совсем не мусор. Но они умирают.
Так что же делать?
У нас принято во всем винить власть. Но разве власть заставила народ заливать краской стены своего собора? Дырявить гвоздями древние фрески? Разбирать на кирпичи для дач? Разве власть мешает жителям села, города или региона России самим собрать деньги на восстановление церквушки или исторического дома?
А что касается восстановления храмов за счет церковной власти, то позиция патриархата понятна. Русская православная церковь это не институт Истории России, а институт Веры. Храмы, какими бы не были памятниками истории и архитектуры, должны иметь прихожан. Кому нужна восстановленная церковь, если деревня умерла? Золотые купола без верующих бессмысленны.
Видимо схожая позиция у светской власти в лице Министерства культуры и губернаторов. Министерство занимается памятниками федерального назначения, губернаторы – региональными. Новоторжский монастырь в этих списках, но не восстанавливается – денег нет.
Ибо средств не хватает даже на них. Что же говорить о деревенской церквушке? Да и храмы объект Русской православной церкви, а не музей. Патриархат регулярно забирает храмы из музейного фонда России в церковное управление.
Жители России на историческое наследие деньги не жертвуют. Властям не все нужны и денег мало. Замкнутый круг, обрекающий на гибель историю России. Такая вот картина маслом...
А что думаете лично Вы? Надо ли спасать разваливающиеся памятники истории и как? Вы лично готовы дать денег на реставрацию и почему? Голосуйте ниже и пишите в комментариях!
