Как легко видеть из моих предыдущих постов об оборудовании для FPV, выход цифрового решения от DJI стал настоящим потрясением для нашего маленького хобби - и в качестве видео, и в плане удобства DJI настолько радикально превзошли все к чему мы привыкли, что даже просто разъяснить простыми словами, что надо покупать, оказалось нетривиальной задачей. "Просто купи закрытую систему от DJI за $750" - так себе совет. "Просто купи до недавнего времени топовые, но теперь устаревшие Fatshark HDO" - тоже. Более бюджетные решения на фоне инопланетных оккупантов из DJI и вовсе стали смотреться рухлядью.
Однако, сегодня утром для нас всех наконец забрезжила надежда. Вышли сразу два англоязычных обзора новых очков Fatshark HDO2 (на канале Джошуа Бардвелла и Мистера Стиле) - и, судя по всему, казалось бы растоптанный DJI куличик сегмента решений для FPV снова обретает какую-никакую форму.
Так как оба видео на английском и довольно длинные, а Стиле вообще слушать невозможно, я решил вкратце подытожить новую информацию об HDO2 тут и пригласить вас к обсуждению.
Итак - что нужно знать об HDO2:
Дисплеи OLED 1920x960
Это больше, чем 960x720 у их предшественников Fatshark HDO и тот же размер, что у Skyzone SKY03. Яркие и контрастные OLED-дисплеи сегодня стали стандартом для FPV-очков, так что формат OLED мы принимаем как должное. Что касается разрешения - с современыми аналоговыми FPV-камерами можно даже не увидеть разницу между 720 и 960, особенно если при выборе камеры гнаться за низкой задержкой, а не разрешением. Однако, DJI с их HD-качеством дышит в затылок, а система для цифрового видео Bytefrost от самих Fatshark, хотя и представляет собой позднюю бета-версию, уже тестируется и в новом сезоне наверняка так или иначе появится на рынке. Так что OLED-дисплеи высокого разрешения - в любом случае билет в будущее для Fatshark.
Угол обзора 46° по диагонали
Против 37° в HDO. Производители упорно продолжают изменять размер видимого экрана как некий "угол обзора" - ну да Бог им судья. Суть в том, что экран, который ты видишь перед глазами в темноте, когда у тебя на лице очки, в случае HDO2 будет чуть больше - однако не настолько большой, чтобы приходилось двигать глазами, чтобы понять, что происходит в уголках экрана.
Возможность менять не только межцентровое расстояние (оно меняется в более широких пределах), но и фокусное
В предыдущих очках людям с подпорченным зрением нужно было либо терпеть, либо покупать специальные вкладыши с диоптриями. Теперь окуляры в очках можно просто двигать ближе или дальше от глаз - судя по отзывам, это заметно повышает качество жизни. Однако, ползунками на очках можно исправить ситуацию только при зрении до -6.
Знаменитая кнопка Power
Это нельзя считать важным свойством продукта - однако пользователи годами требовали у Fatshark добавить возможность включать очки кнопкой, а не простым втыканием в них штекера батарейки - и вот, свершилось. На месте разъема, назначение которого никто не помнит и которым никто не пользовался, у HDO2 кнопка, управляющая включением-выключением питания и скоростью вентилятора. По умолчанию, правда, питание этой кнопкой включать все-таки нельзя - нужно снять правую крышку для внешних модулей и внутри очков переключить джампер, переводящий их из режима "Legacy", в котором кнопка только меняет скорость вращения вентилятора, в революционный режим включения-выключения питания по длинному нажатию. Невероятно!
Отсутствие дурацкого разъема вентилятора
Я семь раз отрывал и припаивал балансировочный разъем батареи, от которого в моих HDO (и предыдущих очках Fatshark) питается вентилятор, не дающий линзам запотевать. Теперь вентилятор запитан, как и положено в цивилизованном мире, внутри очков, и терзать балансировочный разъем батарейки больше не надо.
Обновленная эргономика
Очки чуть удобней - мягкая прокладка из искусственной кожи теперь охватывает и переносицу, а по бокам между ней и корпусом есть две вставки на липучках, оставив или убрав которые, можно настроить очки под миниатюрное или широкое лицо.
Разъем наушников поддерживает... наушники
До сих пор очки Fatshark использовались со специальным моно-наушником (это нужно для тех, кто любит слышать звук моторов в маневрах - считается, что звук наш мозг обрабатывает быстрее, чем визуальные образы). Теперь в этот разъем можно втыкать обычные стерео-наушники, и все будет работать.
Глючный DVR наконец привели в порядок
Спасибо Fatshark, давно пора!
Так что теперь покупать?
Fatshark HDO2 уже можно предзаказать в основных американских магазинах за те же $500, которые мы полгода назад платили за HDO. Но хорошая ли это покупка?
HDO2 явно завоевывает титул короля аналогового видео - очки ORQA, которые целили в эту позицию и по большинству показателей были аналогичны HD2, до сих пор не вышли, а Skyzone SKY03, будучи чуть дешевле, все-таки ограничены встроенным видеоприемником. Считайте меня снобом, но выкладывать суммы близкие к $500, имеет смысл только за лучшее. Хочется сэкономить - на рынке полно решений попроще. Но что делать с тем фактом, что цифровое FPV-видео DJI по-прежнему вдвое лучше?
Я люблю мои HDO и, если честно, люблю аналоговое видео - за три года полетов я привык различать детали в изображении с FPV-камер, я считаю задержку в 6 миллисекунд огромным повышением качества жизни и ни за что не буду ей жертвовать. Я привык использовать помехи как индикатор качества сигнала и мне нравится, что при плохой связи задержка все равно минимальная. Я готов скорее полностью потерять видео и полагаться на инстинкты, чем видеть его с задержкой. Поэтому, каким бы чудесным ни было видео в очках DJI, я буду ждать по меньшей мере год, прежде чем посмотрю в сторону решений вокруг цифрового FPV.
Кроме того, я летаю на дронах, можно сказать, профессионально, часто на пределе их возможностей, и от того, вернется ли мой дрон из экстремальной ситуации, может зависеть успех коммерческого заказа. В этом случае я предпочитаю доверять решениям, которые собрал сам, либо которые разработали команды, слушаюшие потребности таких как я пилотов. ImmersionRC Rapidfire, TBS Crossfire, VAS ION, Fatshark HDO - продукты, которые могут выглядеть отсталыми на фоне DJI, но следование моим потребностям как пилота у них в ДНК. Я твердо уверен, что будущее ДОЛЖНО быть за ними - хотя не факт, что так и будет. Коммерсанты имеют свойство выигрывать в столкновении с энтузиастами.
С другой стороны - если ты не летаешь на микро-дронах (в которые не влезет модуль DJI) и не собираешься летать внутри зданий или на большие расстояния (при плохой связи DJI FPV увеличивает задержку и главное - иногда отключается, вырубая и FPV-поток и запись в очках, так что дрон по ним не найти). Если ты в числе подавляющего большинства пилотов, которые летают через ворота на поляне прямо перед собой - возможно, DJI всегда будет для тебя лучшим решением, обеспечивая и низкую задержку и недосягаемое для конкурентов качество. В этом случае выбор для тебя сводится только к моральной дилеме - по крайней мере, никакой путаницы.
