«Зенит» и ЦСКА сыграли вничью в матче 15-го тура премьер-лиги (1:1). К сожалению, главной темой для обсуждения стала не сама игра, а судейство Михаила Вилкова, удалившего полузащитника гостей Бийола на 54-й минуте, но не показавшего красную карточку Азмуну за пару грубых нарушений. Оставим за скобками работу арбитра и сосредоточимся на футболе. Почему ничейный результат является закономерным?
1. Стартовые расстановки команд были ожидаемыми: петербуржцы играли по привычным 4-4-2 (ключевое здесь - позиция Дриусси, который играл справа в полузащите, а слева действовал Жирков). ЦСКА располагался по не менее привычной 5-4-1 (главное - позиция Облякова, отправившегося на левый фланг обороны, а также Ахметов, игравший не в опорной зоне, а выше рядом с Влашичем).
2. Планы на первый тайм могли быть такими:
- «Зенит» рассчитывал на длинные забросы из глубины, зная, что ЦСКА хорошо прессингует в центре поля и может перехватить мяч;
- ЦСКА скорее ориентировался на стандарты и контратаки, стремясь доставить мяч самому креативному игроку в составе - Влашичу.
Первый тайм только подтвердил наличие проблем в обороне армейцев: защита москвичей до сих пор не сыграна, происходит поиск оптимального сочетания, а отсюда - голевые моменты. Два самых опасных момента петербуржцев были у Жиркова, почему-то спокойно получившего мяч сначала перед штрафной соперника, а затем и вовсе прямо в ней: очень опрометчивое решение со стороны игроков ЦСКА - по той форме, в которой находится Жирков, логично применять к нему персональную опеку.
Гол ЦСКА - следствие коллективной ошибки обороны «Зенита» // мастерства Влашича: сначала мощный Иванович проиграл единоборство щуплому Чалову в своей опорной зоне, а затем ошиблись Караваев (очень грубо, ибо нельзя в бразильском стиле играть возле своей штрафной), а потом Ракицкий (не так грубо) - вероятно, ему стоило изначально отойти более глубоко, а не находиться на одной линии с Караваевым. Далее оставалось наблюдать за техникой удара Влашича - он подтвердил статус самого классного игрока в составе ЦСКА.
3. Планы «Зенита» на второй тайм раскрыл Жирков в интервью телеканалу «Матч Премьер» в перерыве: «Блин, надо делать больше длинных забросов на Дзюбу», - сказал хавбек. Удаление Бийола способствовало применению очень похожей тактики.
- ЦСКА перешел на глубокую оборону, очень редко выбегая в контратаки;
- «Зенит» практиковал тактику «навала» на чужие ворота, т.е. длинные верховые передачи, стандарты и использование высокорослых игроков. Логично, потому что глубокие «автобусы» чаще всего вскрываются именно так.
К голу «Зенита» привели грамотные замены Семака: схема осталась той же (4-4-2), но произошла смена позиций: Жирков ушел в оборону (слева), на правый фланг защиты переместился Сантос, место Дриусси занял Шатов, а на старой позиции Жиркова расположился Ерохин.
В моменте с голом Сантос тащил мяч по правой бровке со смещением в центр и последующей передачей на Дзюбу с рабочей левой ноги, Артем заметил оставленного в одиночестве Ерохина (опять провалился центр обороны армейцев), а тот легко реализовал момент.
В концовке игры «Зенит» вообще отправил в штрафную Ивановича, оставив в защите Барриоса, а ЦСКА имел момент на контратаке (у Кучаева). Счет на табло стоит признать закономерным: оба гола стали следствием ошибок защитников и привычных тактических стратегий обеих команд.
4. В составе «Зенита» понравились Жирков, Дзюба, Шатов и Сантос, не лучший матч - провели Караваев и Дриусси. У ЦСКА были хороши Акинфеев, Влашич и Фернандес, не совсем удачно сыграл Чалов. По последнему скажу отдельно: да, он сделал голевую скидку на Влашича, но очень часто передерживал мяч, когда можно было либо сразу бить, либо отдавать партнерам. Кажется, все-таки стоило отпустить парня в Англию.
Делитесь своими впечатлениями от матча в комментариях.
