Итак, дорогие друзья, думаю, что все уже достаточно остыли, успокоились, и готовы к плодотворному анализу результатов финального турнира Федеральной регбийной лиги, который в минувшие выходные прошел в солнечном Сочи.
Кто-то ругал оргкомитет и судейство, пытаясь списать собственные неудачи на официальных лиц. Кто-то пытался оправдаться неполнотой состава. Поверьте, все это просто эмоции. Проблемы отдельных неудач лежат, на мой взгляд, немного в другой плоскости, и часть из них – сочетание клубов, игроков, школ и стилей, которые сошлись в этом скоротечном и крайне специфическом турнире.
В первую очередь – регламент. И без того укороченное время матчей в текущем году оказалось еще более сокращено (напомним, длина тайма у каждой игре (кроме финальной) составляла всего 15 минут). Классический формат соревнований практически превратился в некое подобие регби-7 со всеми вытекающими отсюда техническими и тактическими тонкостями. Преимущество получили те команды, которые имеют домашние заготовки в атаке, лучше играющие на руках и обладающие лучшей функциональной готовностью. Соответственно, клубы, которые делают ставку на силовую игру за счет действий нападения, просто не имели времени для реализации своего игрового преимущества.
Однако, если объективно сложить все «за» и «против», никто из участников финала не разочаровал: все выступили в свою силу, с учетом готовности на текущий момент. Нет и особых «открытий» турнира, поскольку возможности и потенциал клубов были примерно известны заранее.
Главная тактическая проблема всех команд – незнание соперников, построение тактики в расчете на собственные силы и возможности.
Технические результаты соревнований «Московская регбийная неделя» опубликовала ранее, и мы не станем сейчас возвращаться к статистике. Давайте попробуем проанализировать игру клубов и сделать небольшие выводы. Нет, скорее – постараемся описать те впечатления, которые оставили клубы.
«Ротор» (Волгоград) – 10 место.
Команда получила специальное приглашение оргкомитета вместо читинского «Университета», хотя и проиграла турнир дивизиона «Юг». Территориальное образование, в котором выступают волгоградцы, не имеет сильных и опытных клубов, да предшественник «Ротора» - сборная Волгоградской области, хотя и эпизодически пробивалась в финалы ФРЛ, но звезд с неба не хватала. Так что особых спортивных подвигов от клуба ожидать не следовало.
«Ротор» показал неплохую игру, боролся в каждом поединке и практически в каждом набирал игровые очки. Во встрече против «Йошкар-Олы» попытался побороться за результат, до последних минут вел в счете и едва не переиграл тюменскую команду. К сожалению для волгоградцев, опыт и мастерство соперников оказались выше. Хорошая команда, перспективная, достойная.
Сборная Ростовской области – 9 место.
То, что ростовчане выступали в игровой форме таганрогской «Булавы», никого особо не удивило и не напугало. Попав (как оказалось) в «группу смерти», дончане так и не смогли приспособиться к соперникам, и не заработали в групповом этапе ни одного игрового очка. Ну, а победа в плей-офф над «Ротором» в большей степени стала залогом усталости и моральной истощенности соперника, да и по классу ростовчане выше.
Провалом такое выступление назвать, конечно, нельзя. Как мы уже говорили в превью турнира, ростовская команда дебютировала в финалах ФРЛ в 2017 году, и тогда заняла последнее место. Назвать шагом вверх, конечно, сегодняшний результат тоже язык не поворачивается. Так что, Ростовская область выступила в свою силу. Попади она в группу «Б» - могла бы подняться на 1 – 2 строчки выше. Но пока – те же проблемы, что и у «Ротора»: слабые соперники на отборочном этапе. Может, стоит в Ростовской области сформировать еще пару любительских команд?
«Барс» (Санкт-Петербург) – 8 место.
Несмотря на то, что питерцы заняли достаточно низкое итоговое место, клуб показал прекрасный результат. «Барс» реально боролся за вторую строчку по результатам группового этапа, и уступил соперникам только благодаря впервые примененной системе бонусных турнирных очков («Журболу») и дополнительным показателям (Сборной Липецкой области).
Клуб прекрасно боролся в каждом матче, слабее начинал, но постепенно усиливал натиск к концовке. «Барс» оказался, пожалуй, одним из самых ярких участников турнира, но команде явно не хватало игрового времени для реализации игровых задач.
«Йошкар-Ола» (Йошкар-Ола, Республика Марий Эл) – 7 место.
В каждой из игр марийские регбисты были на грани: победы или поражения. Отсутствие опыта с лихвой компенсируется у команды мотивацией и верой в победу. Но в следующем году этих качеств будет явно недостаточно.
По-настоящему команда раскрылась в плей-офф, когда к желанию выиграть добавился еще и тонкий расчет, и умение перетерпеть натиск соперника. Последствия – победа над более сильным соперником. Вот теперь мы можем смело поставить «Йошкар-Оле» полноценный «зачет» по итогам сезона.
«Адреналин» (Тюмень) – 6 место.
Вторая (после «Барса») команда, которая «попала» на регламенте. Ярко выраженная силовая команда просто оказалась немного не в своей тарелке. Именно представители тюменской команды оправдывались в комментариях к трансляции отсутствием глубины состава. Возможно, не буду спорить.
Но третье место в группе, сразу после «Адмирала» и «Нарта» - очень неплохой результат для любой средней команды, а «Адреналин» - именно такая. Два года отсутствия клуба в большом любительском регби все-таки не дают пищи для роста мастерства.
В плей-офф у «Адреналина» так же не было больших шансов. Вязкая игра с большим количество пауз, конечно, сломала тактику Сборной Липецкой области, но на классе соперник смог дожать уральцев.
Последний раз (в 2016 году) «Адреналин» занимал 5 место, до этого были и 4-ая, и 7-ая позиции. Так что, Тюмень выступила в свою силу и подтвердила свой высокий потенциал.
Сборная Липецкой области – 5 место.
Липчане повторили результат прошлогоднего финала, хотя мы увидели совершенно другую команду: более мастеровитую, более уверенную в себе и опасную для соперников.
К неудачам сборной можно отнести матч против «Журбола», когда, уверенно ведя в счете, Липецк просел под натиском соперника, и буквально за последние 5 минут встречи отдал победу красноярскому коллективу.
Возможно, сборной стоит поработать над ростом мастерства нападения, это бы позволило усилить оборонительный потенциал липчан, добавило бы разнообразия в тактических и игровых схемах, и позволило бы играть на равных с «тяжелыми» командами.
«Нарт» (Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика) – 4 место.
Команда из Кабардино-Балкарии шла за чемпионским кубком, а в результате совсем осталась без наград. Провал? Не думаю, скорее проблемы качественного роста. Знаете, как это у подростков? Ломается голос, появляются боли в суставах, дурацкие мысли в голове…
«Нарт» переживает именно такие «болезни роста». В прошлом сезоне ребята с Северного Кавказа стали настоящим открытием, а их игра – откровением для соперников. И, естественно, что к играм с ними соперники готовились по-особенному.
Тренерский штаб тоже не стоял на месте. В игре «Нарта» добавился более качественный веер, добавилась скорость. Но совершенно пропала академичность в статических силовых элементах. Возросло количество ошибок, и как следствие – нервозность и большое количество нарушений. Не помню, чтобы ранее «Нарт» получал по 2 желтых карточки за игру, тем более – за разговоры с арбитром.
Опять на пути к наградам встала команда из Красноярска. На этот раз «Нарт» был готов ко встрече с представителями «регбийной столицы», и вел в счете всю игру, и только на последней минуте допустил слабину, за что и поплатился бронзовыми медалями. Был шанс в последней атаке вырвать победу, но подвели все те же нервы.
Думаю, нальчанам надо все начинать сначала. Точнее, вернуться к той манере игры, которая принесла им успех в 2018 году: более спокойной, рассудительной, рациональной, вернуть жесткую игровую дисциплину. Было бы неплохо подумать над тем, чтобы практиковать игру флангами, поработать над ударами по воротам (этого компонента явно не хватает).
И вот с этими новыми и старыми качествами ждем «Нарт» в финальном турнире 2020 года, в третьем походе за чемпионским кубком. Ведь пока в дивизионе «Северный Кавказ» альтернативы кабардино-балкарской команде не наблюдается.
«Журбол» (Красноярск) – 3 место.
Очень симпатичная классическая команда, которой реально не хватает глубины состава. Вопрос не в количестве игроков, а в их заменяемости. Уж слишком велики возрастные различия между «взрослым» нападением и «юными» защитниками.
У команды слишком много ошибок и потерь, особенно когда игра ведется на высоких скоростях. Ощущение, что в течение матча у клуба возникают провалы, которыми и пользуются соперники. Так было во втором тайме игры против «Барса», в первых таймах матчей против Сборной Липецкой области и «Нарта». Если ы не опыт, полученный командой в соперничестве с хорошо подготовленными командами в рамках дивизиона «Красноярск», результат клубы мог бы быть не выше, чем у тюменского «Адреналина».
Нет, «Журбол» не разочаровал, нет. Просто он не удивил.
«Адмирал» (Нижний Новгород) – 2 место.
Клуб-дебютант, который многие недооценили. А ведь мы предупреждали о высоком потенциале этой команды. Многих, наверное, смутило название, и они не обратили внимание, что перед нами не новый коллектив, а хорошо известный в любительских кругах РК «Нижний Новгород».
Хорошо сбалансированная команда с ярко выраженными нотками регби лиг при организации обороны, что проявляется в постановке игры в захватах и общекомандном движении. Есть вопросы к линии нападения, которая явно усилена игроками из других команд.
На групповом этапе, у нижегородцев возникла только проблема в матче против «Нарта», но на стороне «Адмирала» был опыт игры против команд аналогичного класса и даже выше. В финальном же матче от команды отвернулось счастье. Трижды в концовке первого тайма «Адмирал» мол занести попытку, но не хватило хладнокровия. Во второй половине встречи «Адмирал» атаковал с оглядкой за свое зачетное поле, в концовке можно было бы рискнуть, сыграть шире и быстрее, когда нападение сковало москвичей на краю поля.
Так что, серебро ФРЛ для команды Нижнего Новгорода заслужено и закономерно.
«Зеленоград» (Москва) – 1 место.
Впервые в своей истории клуб выиграл главный приз ФРЛ. Было очень боязно за молодую команду, ведь ей частенько в текущем сезоне не хватало концентрации для победы. Но «Зеленоград» смог грамотно реализовать свои преимущества и не позволил сопернику воспользоваться недостатками.
А таковы (недостатки) в игре клуба просматриваются. Во-первых, «Зеленоград» делал основной упор на ударный первый тайм, в котором и делал главный очковый задел. Вторую же половину встречи команда «Зеленого города» старалась действовать более размеренно, делая основной упор на сохранение достигнутого результата. Игры группового этапа против «Журбола» и «Барса» не в счет, там попытки, занесенные в концовке вторых таймов, стали скорее результатом ошибок соперников, нежели чем результатом целенаправленных атакующих действий «Зеленограда».
Приятно, что столь юный клуб обладает недюжинным хладнокровием, позволившим отразить натиск «Адмирала» в финальном поединке. Так что, по совокупности положительных и отрицательных черт, новый чемпион Федеральной регбийной лиги получился очень симпатичным и живым.
