В продолжение истории Малкома...
Трансфер этого игрока с самого начала вызывал много вопросов и у болельщиков и у футбольных экспертов. На сегодня все признают, что эта сделка оказалась неудачной для Зенита.
Давайте обозначим два фактора вызывающих подозрение к этой истории:
- Игрок с помпой был представлен болельщикам. Появился в двух матчах на замену, и вдруг клуб объявляет, что у него травма. Никто не видел как он её получил, игрока не уносили с поля на носилках. Никто не понимает , что произошло, характер травмы умалчивается . Все покрыто тайной!
- Клуб анонсирует сроки восстановления как шесть недель. Мы все ждём. Затишье. А к назначенному времени вдруг начинается какая-то непонятная суета и объявляется, что Малкома прооперировали и он точно не появится на поле до зимней паузы.
Понятно, что что-то пошло не так!
Логично возникает вопрос- А кто виноват в этой ситуации?
Врачи Зенита, которые некорректно определили характер повреждения или ошиблись в выборе методик восстановления ?
Или виноваты люди проводившие сделку, в который питерцам подсунули товар ненадлежащего качества?
И кстати в комментариях к моему прошлому посту на эту тему был затронут Халк. Мол его тоже по началу критиковали. Обозначаю свою позицию:
Во-первых, Халк сразу играл, у него не было длительных периодов простоя, и результат он тоже начал делать довольно быстро. Во-вторых, в рублевом эквиваленте его трансфер обошёлся дешевле. Третье, его покупали в Порту, где он был лидером.
Малком провёл провёл на поле в районе 60 минут, не запомнился не чем , за Барселону откуда он перешёл в Зенит, футболист тоже играл очень мало и не был не то, что лидером, а даже в основную обойму игроков не вошёл.
Но тему с Халком вспомнить тоже стоит в контексте высказывания Дзюбы. На эту тему будет мой следующий пост.
Так что друзья, ставим лайки и подписываемся канал. Здесь будет много интересного !
