Всех приветствую!
Московский "Спартак" 1990-х и начала 2000-х являлся самым настоящим гегемоном в нашей лиге. Если спросить о том, какой клуб был лучшим в это время, ответ будет всегда один - московский "Спартак". И не важно фанатом какого клуба были бы эти люди. Многие пытаются сравнить тот "Спартак" с санкт-петербургским "Зенитом" последних 3-х лет. Да, клуб является гегемоном в РПЛ (тут даже 2-х мнений быть не может). Но вот корректны ли такие сравнения? На этот вопрос постарался дать ответ экс-наставник "Спартака" Олег Иванович Романцев.
— «Спартак» тех лет мог бы рассчитывать на чемпионство в нынешнем первенстве РПЛ? — цитирует официальный сайт РФС Романцева. — 100 процентов! Я сравниваю каждую позицию игрока и чемпиона «Зенита», и чемпиона «Рубина» — на любой позиции у нас был игрок сильнее, однозначно.
Почему? Не знаю. Собирался такой народ. Почему сейчас Пеле нет, почему Марадоны нет, почему Месси — один только? Искать надо, искать. Мы сейчас ищем на Западе и в Африке, а на восток никто не смотрит. В Москве тоже, хожу, смотрю — площадки все пустые. Я вырос в поселке под Красноярском, у нас любая площадка, чуть-чуть ровное поле, где окопов нет (там, кстати, много окопов, потому что Гражданская война проходила, Колчак воевал и с тех пор окопы еще остались заросшие) — уже стоят портфели, какие-то палки и гоняют мяч, которому тысяча лет, наверное. Везде играли, двор на двор, улица на улицу, подъезд на подъезд.
Сейчас не знаю, играют или нет. Я все валю на то, что у нас исчез дворовый футбол. Компьютер все заменил. Сколько Яшиных, Стрельцовых, Титовых сейчас, вместо того, чтобы гонять мячишко и быть великим? А они есть. Но, опять же, спортшколы — хорошая вещь, но это одна десятая, в лучшем случае.
В школе 2 часа в день 3-4 раза в неделю, в лучшем случае, ребенок тренируется. Какой из него футболист будет? Чем больше он тренируется, тем лучше футболист из него получится. Только пропаганда дворового футбола, чтобы общественники какие-то выходили на эти площадки, во дворы, организовывали — вот с этого надо начинать. Авторитет бы этому придать, чтобы об этом кричали и радио, и телевидение. А не показывали бы опять нас, старых, по телевизору. Вот это было бы здорово. А мы поможем, кто жив остался, с удовольствием будем ходить на площадки, во дворы. Только организуйте, дайте пацанам рекламу. Во всяком случае, с этого надо начинать, я считаю".
На счёт того, что у "Спартака" на каждой позиции был игрок сильнее чем у чемпионских "Зенита" и "Рубина" довольно спорное, как минимум потому, что не существует объективных критериев для оценки. А вот во всём остальном Олеги Иванович прав. Взять воспитанников академий, если раньше они почти всё своё свободное время проводили с мячом, то сейчас только на тренировках, свободное время проводя в соц.сетях и за компьютерными играми. Да, при правильном подходе даже в таких условиях будут появляться таланты, но скольких из них мы не досчитаемся?
А как Вы думаете, прав Олег Иванович в своих суждениях или нет? Пишите Ваше мнение в комментарии!
