В плей-офф выходят одни и те же.
В плей-офф КХЛ выходят одни и те же команды, причем с завидной регулярностью еще в начале сезона можно сказать, кто и с какой позиции будeт участвовать в играх на вылет, и кто дойдет до финала. И это, честно говоря, любителям хоккея нaдоело. На западе в последние годы стабильно СКА и ЦСКА борются за выход в финал Кубка Гагарина, на востоке - Магнитка, Ак Барс, Сaлават Юлаев. Изредка кто-то из других команд выходит в плей-офф. И это печально... Может, хотя бы потолок зарплат хоть как-то изменит расклад сил.
Пытаемся ровняться на Запад.
Интересно складывается у нас видение хоккея, а также формирование, потому как своего мы уже почти не придумываем, а копируем с Америки. Так и наш продукт хоккейного производства под названием КХЛ очень сильно напоминает НХЛ. Только со своими проблемами и косяками.
Например, в НХЛ существует драфт, который заключается в приобретении прав на молодых игроков, которые соответствуют определенным критериям Лиги. Драфт НХЛ существует с 1963 года и по сей день привлекает миллионы поклонников хоккея, которые пристально следят за лучшей лигой мира.
В КХЛ тоже было подобие такого драфта - Ярмарка юниоров КХЛ, существовавшая до 2017 года. А много ли слышали вообще об этом мероприятии? Однако, данное мероприятие, в рамках нашей лиги не вписывалось никак, потому как практически всегда было то, что хоккеист проходит все ступени развития в системе команды, начиная с детской школы, и дорастает в до уровня основной команды (в идеале). А на деле такой Драфт КХЛ по сути показывал, что можно просто брать перспективную молодежь к себе у конкурентов, которые вырастили хоккеиста. Да и к тому драфт был выгоден больше иностранным командам, у которых зачастую нет своих школ.
Богатство для одни и бедность для других.
Вытекает следующая немаловажная проблема - неравенство бюджетов клубов КХЛ. И вот тут хотелось бы остановиться более подробно.
Проблема КХЛ заключается в разительном отличии клубов с финансовой точки зрения, что непременно отражается на формировании состава, предоставления денежных условий игрокам, инфраструктуре клуба и потенциальном развитии игроков в клубах.
Опять же возвращаясь к главной проблеме в нашем хоккее, финансовая составляющая клуба в России напрямую влияет на успехи команды в турнире. Мало денег - болтаешься в хвосте таблицы, много - ты в лидерах. И эта тенденция в КХЛ длится на протяжении всего существования данного турнира.
До введения потолка зарплат с сезона 2020/2021, который составляет 900 млн рублей, клубы, которые имели огромные финансовые возможности, набирали себе самых лучших игроков лиги. Тот же СКА и ЦСКА в сезоне 2019/2020 имели зарплатную ведомость больше 1,5 млрд рублей, а рижское Динамо даже до 300 млн рублей не дотягивали. По итогу латвийские Динамовцы плелись в хвосте в Западной конференции, а армейцы Москвы и Петербурга были спокойной доходили до финала той же конференции. И это ненормальное явление в нашем хоккее. Хорошо хоть в верхушке КХЛ смогли ввести правило в 900 млн, и постепенно снижать эту планку, тогда хоть интереснее будет наблюдать за турниром.
