Приветствую тебя, Читатель!
В августе 2018-го года три человека вошли в Apple Store в Таузанд-Окс, штат Калифорния, украли технику общей стоимостью $18 000 и быстро покинули магазин. Но двоим из них далеко убежать не удалось, потому что несколько покупателей догнали преступников и задержали их до прибытия полицейских. Это было ни что иное, как пример гражданского ареста, который могут совершать люди, не работающие в органах правоохранения, но ставшие свидетелями преступления.
Эта традиция появилась в средневековой Британии, где местные шерифы часто поощряли граждан поддерживать порядок в городах и задерживать преступников. Винчестерский статут 1285 года не только давал обычным людям право арестовывать тех, кто нарушил закон, но фактически обязывал их помогать в задержании, если констебль или другой горожанин просили об этом. Позже эта традиция перекочевала в колонии и сохранилась в законодательстве США до нынешнего времени, хотя, следует отметить, что современные законы не настолько лояльны к гражданам, совершающим арест, как это было в прошлом. Ну а подробнее о таком активизме поговорим дальше.
Сегодня частные лица все еще могут производить аресты, но при определенных условиях, которые отличаются от штата к штату. В большинстве случаев, вы можете арестовать кого-то за нарушение или попытку нарушения закона в вашем присутствии или за уголовное преступление, которое было совершено, в вашем присутствии или о совершении которого вы проинформированы. В последнем случае подозрение должно быть обоснованным, иначе задерживать подозреваемого у вас нет прав, и во многих штатах за такие действия можно напороться на судебный иск.
Например, в Арканзасе гражданин может задержать кого-либо, если подозревает, что тот совершил тяжкое преступление, не боясь, что его обвинят в незаконных действиях. А в Нью-Йорке, напротив, население не имеет таких свобод, и если выяснится, что предполагаемый преступник не нарушал закон, активист понесет ответственность за ложный арест, даже если его или ее вмешательство в тот момент казалось оправданным.
В некоторых местах при задержании гражданина необходимо выполнить ряд действий, например, проинформировать подозреваемого о том, что он находится под арестом и указать причину. В других штатах вам не нужно этого делать при условии, что «человек во вменяемом состоянии» будет способен понять, что он арестован, исходя из ваших действий.
В случае с обыском законы разных штатов тоже могут отличаться. В одних разрешено конфисковывать любое оружие и улики, связанные с преступлением, но не проводить тщательный обыск человека. В других предусмотрены исключения для администраторов магазинов, которые подозревают человека в краже и могут провести обыск его или ее сумки и другого личного имущества для выявления товара.
Вопрос применения силы во время ареста трактуется довольно расплывчато. На большинстве территории страны активисты должны действовать в рамках разумного и не превышать свои полномочия. В то же время, в ряде штатов допускается применение оружия, если лицо, совершающее арест, сталкивается со смертельной угрозой или если серьезный преступник хочет скрыться.
Обычным американским гражданам удавалось арестовать не только магазинных воришек, но и более серьезных преступников. Так, в 1985-м году простыми горожанами был задержан серийный убийца, Ричард Рамирез, который напал на женщину и попытался похитить автомобиль, но был пойман и находился под гражданским арестом до прибытия полиции.
Хотя, этой привилегией в США пользуются намного реже, чем в Британии во времена Средневековья, гражданский арест является законным, если проводить его по правилам штата, в котором проживает человек.
А в вашей местности существует что-то подобное?
Ваш Автор.