Рассуждения практикующего охотника о том, как Дзен убивает тематические каналы и почему в вашей ленте столько однотипно желтого контента...
Простите, но наболело что-то за этот месяц. Опубликовал фотографию с добытой дичью — шокирующий контент. Написал о том, как один охотник в другого вместо утки по пьяни стрельнул — описание трагических происшествий... И не волнует никого, что смысл статьи предостеречь и нет там никаких подробностей, описания полученных ран и так далее. Просто факты: Случилось, Причина, Не надо так! Ну а без фотографий дичи, как я буду для вас, охотников читающих меня, иллюстрировать свои охоты? Фотографиями восходов и закатов, осеннего леса, ружья рядом с грибной корзинкой? Это прям канал какого-то охотника-вегана получится...
Мой канал в Нирване, поэтому поддержка всегда мне отвечает. Единственное преимущество перед теми, кто Нирваны не достиг. Но повлиять на отмену ограничений показов не возможно даже с персональной поддержкой. Изменить статью, удалив фотографии дичи, конечно можно. Но как изменить смысл некоторых статей, ограниченных в показах только за то, что я описываю реальные ситуации на охоте... шокирующий контент, трагические происшествия. Ответ всегда одинаков.
У меня зимой статьи про охоту лучше заходили, еще когда до Нирваны было как до Китая раком. Поэтому наверное про охоты свои я — всё. Буду изредка писать, канеш, чисто для тех немногих, кому это интересно. Ну и проверять, изменилось ли что-то. Закрывать канал я не намерен, тем более, что канал «Охотник выходного дня» в Нирване. Придется менять тематику канала, заворачивая её ближе к оружию и теме законодательства в сфере охоты и оборота оружия. Ничего не поделаешь, раз народу это по душе. А мои охоты останутся со мной. Я за свои три неполных года в этом деле стал охотником до мозга костей и у меня это никто не отнимет, даже нелепые ограничения Дзена
Просто, чтобы вы понимали, Дзен это не просто блог, но и заработок. Именно этим он и привлекает авторов. Потому что писать статьи — такой же труд, как и любой другой. Если же статью читают от силы человек 500-1000 (и это еще хорошо, бывает, что и сотня не наберется), а на её подготовку я трачу все выходные на охоте, фотографируя происходящее, плюс пару-тройку часов на обработку фотографий и написание текста, то какой же это заработок? Учитывая, что можно содрать фотки с тех же Яндекс.Картинок, за полчаса набрать текст про какой-нибудь ствол или очередную глупость, сказанную депутатом, и получить 20-30 тыс. дочитываний статьи, а зачастую и больше. Зачем работать больше, если можно работать меньше, при одинаковом (зачастую большем) выхлопе?
