Последняя книга про Гарри Поттера вышла много лет назад. Сейчас Джоан Роулинг вновь пытается вернуть магию в жизнь своих фанатов, занимаясь написанием сценариев к приквелу Поттерианы – «Фантастические Твари». Нельзя винить творческих личностей, когда они пытаются охватить более широкую аудиторию. Вот и Роулинг не стоит на месте, эксплуатируя популярную (а иногда и острую) нынче тему сексуальных меньшинств.
Так, спустя некоторое время после выхода последней книги о мальчике, который выжил, писательница заявила, что Альбус Дамблдор – гей. Также Роулинг уверят, что эта сторона Дамблдора станет очень важной для сюжета, где величайший маг столкнётся со своим старым товарищем –Геллертом Грин-де-Вальдом. Персонажей сейчас играют замечательные и талантливые актеры – Джуд Лоу (Альбус) и Джонни Депп (Геллерт).
Эта информация в свое время ввела меня в некоторый ступор, и я подумал: а правда ли это было первоначальной задумкой писательницы или же она просто решила словить хайп на популярной теме и привлечь в свои ряды новую аудиторию?
Сразу хочу сказать, что Альбус Дамблдор – мой любимый персонаж в Поттериане и по большому счету мне было бы все равно на его ориентацию, если бы она не была явно притянута за уши, а играла важную роль в раскрытии персонажа.
После выхода второй части «Фантастических Тварей», я зашел в группу по фильму и увидел сообщения от фанатов, которые с пеной у рта доказывали, что ориентация Дамблдора играет как раз важную роль в сюжете фильма. Я вклинился в этот диалог и понял, что в восторге от этой идеи в основном дети (по необъяснимым причинам по большей части - девочки)-слэшеры (узнал это определение буквально недавно), которым просто по приколу сводить в фанфиках вместе персонажей мужского пола.
На мои доводы по поводу того, что Роулинг просто решила поэксплуатировать щекотливую тему в своих интересах, мне никто не смог дать вразумительный ответ. Закончилось все стандартно: в интернете нет доводов – оскорби или начинай игнорировать.
Так вот, хотелось бы донести до фанатов франшизы, что акцентирование внимания на сексуальной ориентации Дамблдора – лишь способ похайпить (с чем согласны и многие представители ЛГБТ сообщества, которые, судя по западным источникам, остались недовольны такой резкой сменой ориентации директора Хогвартса), а не вариант лучше раскрыть персонажа.
Итак, доводы:
- Просто представьте, что вместо однополых отношений был бы броманс. Изменилась ли бы сюжетная линия? Нет, абсолютно не изменится: настоящая мужская дружба вызвала бы у зрителя такие же эмоции и привела бы к абсолютно такой же напряженности между Альбусом и Геллертом. Вспомните хотя бы потрясающую сцену из «Мушкетеров двадцать лет спустя», где четверо друзей были в шаге от дуэли, но все же сломали шпаги и поклялись, что никогда не пойдут друг против друга из-за сильнейшей дружбы (обнимашки без сксуального подтекста присутствовали). Другой пример крепкой мужской дружбы – Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Они долгое время жили вместе, были готовы умереть друг за друга, но это все такой же сильнейший броманс. Итог – неоправданное включение однополых связей Альбуса и Геллерта. В принципе, это самый важный довод, который просто нужно обдумать.
- В книгах нет ни малейшего намека на то, что Дамблдор – гей, в чем меня активно старались разубедить мои «оппоненты» из диалога. Экстравагантный внешний вид Альбуса – разве намек? Все волшебники наряжаются в разноцветные мантии и шляпы. Где тут намек – не понимаю, современная молодежь одевается еще более цветасто, но это вовсе не значит, что каждый – гей.
- Этот довод защитников важности ориентации показался мне довольно забавным – Дамблдор много времени проводит в компании мужчин – Снегг (Снейп) и Гарри. Ну ладно, что же он тогда не пригласил их потанцевать на Святочном балу (какой глупый выпад, такой же глупый я даю ответ)? Мог бы вместо дам, с которыми Альбус вальсировал, а потом и с нежностью вспоминал, протянуть руку объекту своего «истинного обожания». Как и говорил, этот пункт – бред, не заслуживающий внимание, но имел место быть, так что не стану его удалять.
Вывод: Роулинг решила привлечь побольше аудитории (уже после входа всех книг) именно в тот момент, когда в Европе активно начали обсуждать ЛГБТ сообщество (в России это началось спустя пару лет – указываю на это, поскольку меня пытались убедить и в том, что в момент ее первого заявления об Альбусе, в нашей стране хайп на этом поднять было сложно). Других объективных причин указывать на сксуальную ориентацию Дамблдора – просто нет (обращаемся к первому пункту и обдумываем его, если остались сомнения), тем более – в книгах намёков не было.
