В Набережных Челнах завершился матч 1/16 кубка России, где местный "КамАЗ" принимал московский "Спартак". Матч прошел в равной борьбе, несмотря на то, что встречались клубы РПЛ и ПФЛ, пусть и лидер своей зоны. Все же победу одержали более именитые гости - итоговый счет 1:2. Дубль оформил аргентинский форвард "Спартака" Понсе, отличившись с передач Бакаева.
Этот успех, несмотря на все оговорки на уровень соперника, вселяет некоторую надежду в сердца болельщиков "Спартака". Ведь "Спартак" сумел пройти дальше в кубке, попав в 1/8, в отличие от вылетевших из кубка на ранней стадии "Динамо", "Краснодара", "Локомотива", а также "Рубина", "Тамбова", "Крыльев Советов" и "Сочи". Это дает шанс на возможный выигрыш кубка и отбора в еврокубки даже в случае провала в Лиге. Но все равно резкая критика продолжает обрушиваться на Кононова. С этим тренером болельщики не видят будущего.
Кононова винят в плохой подготовке команды, отвратительной игре, отсутствии результата, отсутствии тактики и плана на игру, невнятной игре в атаке, дырявой обороне, безволии и расхлябанности команды и много в чем еще.
Однако насколько справедлива такая критика, которая льется нескончаемым потоком? Ведь Кононов грамотный специалист, славящийся своими тактическими решениями. И в его предыдущих командах: "Краснодаре", "Ахмате", "Арсенале", - у него вполне неплохо получалось, отчего он и был приглашен. Так почему же "Спартак", несмотря на избавление от скандалов, полный цикл сборов, обновление команды, огромное количество талантливой молодежи и уход размотивированных ветеранов, а также кучу дорогостоящих трансферов по прежнему не дает ни результата, ни игры?
Если взглянуть на ситуацию объективно, то дело кроется как раз в этом. Произошло тотальное обновление команды. Ушли все прежние лидеры, а новые еще не появились. Сами трансферы осуществлены по ходу начавшегося сезона, так что все люди, которые должны стать ключевыми игроками, даже не прошли сборы и не отработали никаких взаимодействий друг с другом. Кроме того, ставка в "Спартаке" сделана на молодежь, которая как известно нестабильна. Отметим также тяжелый график, в который попал обновляющийся "Спартак" - в команду только пришли Шюррле, Тил, Ларссон, Понсе, а уже разгар сезона и еврокубков. Тил и Ларссон не могли принять участие в в еврокубковых матчах, что ослабило команду. Так что трансферы в данном случае как раз не сработали. В то же время вылет от "Браги" при не самой плохой игре наложил дополнительные психологические трудности на команду. А само выступление на два фронта привело к быстрому накоплению усталости, ведь многие пришедшие игроки не проходили сборы, а те, кто проходил уже ушли из клуба, и, кстати, блистают в своих новых командах (Зе Луиш, Луис Адриано). Дополнительно осложнили ситуацию травмы: были травмы у Рассказова, Ещенко, Мирзова, Глушенкова, Кутепова, Игнатова, - и хотя не все игроки в основе, их травмы серьезно ограничили возможность ротации. Приходилось играть одним составом.
Так стоит ли всю вину сваливать на Кононова? Наверное нет, но его тренерскую репутацию серьезно подмочила излишняя самоуверенность по приходе в команду, когда он обещал за 4 месяца вернуть "бесковский футбол". Надежды поверивших тренеру болельщиков, как известно, не оправдались. Так что теперь, когда команда действительно оказалась в сложной ситуации, его словам и оправданиям никто не хочет верить, считая их пустыми обещаниями. Но объективно, Кононов кажется,в се-таки не виноват...