Найти тему
О Жизни и об Истории

Зачем либералам миф о Солженицыне

Фото:  https://denvistorii.ru/8-oktyabrya/aleksandr-solzhenicyn-obyavlen-laureatom-nobelevskoj.html
Фото: https://denvistorii.ru/8-oktyabrya/aleksandr-solzhenicyn-obyavlen-laureatom-nobelevskoj.html

«Будет на вас Трумэн. Бросят вам атомную бомбу на голову». Нет, эта фраза не собственно Александра Исаевича, она вложена в уста одного из заключенных, который с подобными «добрыми» словами обращается к надзирателю, осознавая, что бомба упадет не только на его голову.

И к Солженицыну вроде здесь никаких претензий. Но давайте откровенно: разве сам писатель не разделял подобных воззрений, точнее – желаний? Вопрос мне представляется риторическим. Убежден – будучи заключенным, вполне разделял. Хотя в Гулаге он встречался не только охранниками, но и с врачами, которые совершенно бесплатно вылечили будущий «ум, совесть и честь» от рака.

Вот вам не кажется странным, что мы, справедливо осуждая украинцев за возвеличивание Бандеры, со странным пиететом относимся к Солженицыну? Точнее так: в этом самом пиетете воспитываем подрастающее поколение. В том числе и будущую элиту. Навязываем его, на мой взгляд, тяжеловесные (с литературной точки зрения) произведения, причем довольно скучные; стращаем школьников Гулагом, хотя в своей монографии, ему посвященной – «Почему не было восстания», Виктор Земсков доказывает, что масштабы репрессий существенным образом преувеличены. На обширной документальной базе доказывает. Неопровержимо. Но и монографии, и статьи ученого известны только узкому кругу специалистов. В отличие от книг Солженицына.

Доктор исторических наук Виктор Николаевич Земсков, изобличавший солженицыновскую ложь о Гулаге. Фото: http://kondakov.ws/blog/Ne-day-presechsya
Доктор исторических наук Виктор Николаевич Земсков, изобличавший солженицыновскую ложь о Гулаге. Фото: http://kondakov.ws/blog/Ne-day-presechsya

И как здесь не вспомнить травлю автором «Архипелага…» Михаила Александровича Шолохова – мол, не он написал «Тихий Дон»,. Молод был. Слишком. Завидовал верно, Александр Исаевич, коллеге, понимал – сам-то так не напишет даже в зрелом возрасте. Вот и травил. А когда авторство Шолохова было подтверждено – сожаления не высказал. Действительно – а, зачем?

Михаил Шолохов, которого из-за рубежа травил Солженицын. Фото: http://svr-lit.ru/foto/author/135/sholohov-w1.htm
Михаил Шолохов, которого из-за рубежа травил Солженицын. Фото: http://svr-lit.ru/foto/author/135/sholohov-w1.htm

И, тем не менее, ответ на вопрос о причинах популяризации либералами Солженицына в общества прост: в этом заинтересована как заокеанская элита ( а она связана с теми же либералами), та, отчасти, и космополитная доморощенная интеллигенция. Дабы лишить народ исторической памяти, заменив ее ложными конструкциями и псевдогероями. Но вот нужно ли это нам?

Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал.

Игорь Ходаков

Советские писатели
0