Игру в Москве прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.
Удар Жиркова…
- Перед матчем вы говорили о напрашивающихся переменах в стартовом составе «Зенита». По сравнению с матчем против «Уфы», который «Зенита» проиграл, Сергей Семак действительно внёс коррективы в состав. Вместо Ерохина на поле вышел Жирков. Надо же такому случиться, что именно он как по заказу забил победный гол. Есть ли тут какая-то закономерность?
- Закономерность вижу лишь в том, что гол забил опытный игрок. Не каждый раз мячи попадают в цель после удара без обработки с такого угла, с такой дистанции, да ещё и в «девятку». Как говорится, без шансов для вратаря…
Кстати, гол из логики событий, происходящих на поле к тому моменту, не проистекал. Игра была без моментов, так называемая ничейная, обе команды в первом тайме больше беспокоились о безопасности своих ворот и спешили после неудавшегося прессинга занять позицию в обороне. Тем ценнее удар Жиркова.
… И удар Бакаева
- Чем ещё запомнился вам первый тайм?
- У «Зенита» обороняться получалось лучше. Практически не было видно грозного Шюррле, был закрыт Бакаев. И территорией владел «Зенит», поскольку чаще выигрывал подборы, а после фланговых атак заработал больше угловых. После одного из них «Зенит» усилиями Жирова и забил гол.
- «Спартак» тоже провёл атаку, после которой мяч побывал в воротах «Зенита».
- К ней мы ещё вернёмся… Проблема «Спартака» была в том, что команда Кононова пыталась играть в тот футбол, играть в который она сейчас не может. Исполнителей «красно-белым» не хватало для того, чтобы быстро, накоротке проходить насыщенную среднюю линию «Зенита», пытаться запутать соперника, вскрывать зоны. Так, как это, например, умеет делать «Краснодар». Попытки с помощью розыгрыша мяча пройти до штрафной площадки «Зенита» гасились на корню.
На холостых оборотах работал «Спартак», и, откровенно говоря, было трудно понять, за счёт чего и каким образом он может забить. Да, Бакаев отправил мяч в ворота «Зенита». Но, во-первых, это был единичный эпизод, и, во-вторых, в футбол руками не играют, а спартаковец сыграл.
Сыграл рукой - отдай мяч
- Гол «Спартака» был справедливо отменён арбитром, обратившимся к помощи ВАР. Вы как относитесь к внедрению технологий в футбол?
- Чем быстрее мы внедрим ВАР в наш футбол, а не будем применять эту систему в отдельных матчах, тем лучше. Ставят на разные чаши весов плюсы и минусы технологии, но нет ничего выше справедливости, в том числе и в футболе. Команды не должны страдать от ошибок арбитров, и уже тем более, если их можно избежать с помощью ВАР. Несправедливый результат - нет ничего хуже.
- К слову, ошибки в матчах РПЛ идут косяком, их всё чаще допускают арбитры. Разучились судить?
- Дело не в том. В современном футболе, когда игроки не распределяются равномерно по всему полю, а, напротив, скапливаются в опасных зонах, увидеть факт нарушения правил становится физически всё трудней. Иногда это напоминает форменный пчелиный рой.
Хорошо бы расширить масштабы использования ВАР. Нам разъяснили, что система видеопомощи будет применяться в четырёх ситуациях, влияющих на ход матча. Это голы и нарушения правил перед голами, решения о пенальти и нарушения правил перед пенальти, прямые красные карточки, а также ошибочная идентификация футболистов. А как же симуляция и удары исподтишка? Эти подлые моменты в игре надо искоренить раз и навсегда.
- Но пауз будет больше!
- Из двух зол надо выбирать меньшее. Целенаправленный удар соперника локтем или катание по газону с целью затяжки времени - это не спортивный приём. Что до пауз, то профессионалы в студии за 20 секунд разберутся, а профессионалы на поле успеют, например, отдышаться и успокоиться, сбросить, если надо, негативные эмоции.
- Как полагаете, отменённый гол психологически подкосил «Спартак», который уже отпраздновал взятие ворот? Тем более что было понятно: больше, может быть, забить «Зениту» не получится…
- Если справедливая отмена гола подкосила игроков «Спартака», то это исключительно проблема игроков «Спартака» и более ничья другая. А вообще-то, если ты сыграл рукой, будь человеком чести, отдай мяч сопернику. Спартаковец так не сделал. Сыграл рукой и побежал радоваться. Хорошо, что ВАР его хитрость разоблачила.
- На трибунах был замечен Курбан Бердыев. Предположим, что он на футбол пришёл неспроста. Он сделает, наконец, «Спартак» могучей командой, если будет назначен на пост главного тренера московской команды?
- Не хотелось бы рассуждать на такие темы, когда командой руководит другой специалист. Замечу лишь вкратце, что новая метла по-новому метёт. Каждый тренер подбирает футболистов под себя, то есть тех, которые умеют играть в тот футбол, который он видит. Попробуйте сами ответить на вопрос, могут ли футболисты нынешнего «Спартака» играть так, как того требует Бердыев. Наверняка придётся осуществлять новые трансферы. Когда они состоятся, можно о чём-то рассуждать…
«Стандартный» «Спартак»
- Итак, первый тайм мы обсудили. Что было самым заметным во второй половине встречи? Был ли близок «Спартак» к тому, чтобы спастись, а «Зенит», в свою очередь, насколько уверенно шёл к победе?
- На протяжении второго тайма «Спартак» предпринимал достаточно жалкие попытки уйти от поражения. Вместо ударов в створ лупили в белый свет как в копеечку! И с каждой минутой второго тайма играли всё хуже и хуже. Кононов произвёл замены если и не ослабившие команду, то точно её не усилившие.
При этом уходили с поля игроки, которые могли забить гол, а выходили те, кто в изобретательности ранее замечен не был. Мельгарехо - единственный креативщик, способный отдать хороший пас и сам забить, появился за семь минут до иссечения основного времени встречи.
Такую игру анализировать сложно. Тем более что трудно вспомнить эпизоды, когда не только игроки «Спартака», но и «Зенита» пытались импровизировать. Играли в первую очередь с думой о дисциплине: если мяч потеряли, а прессинг не получился, то все назад.
В атаке, словом, получалось у обоих соперников хуже, чем в обороне. Это была определённая и, наверное, понятная в чём-то зацикленность на тактике, на оборонительных действиях, когда очки превыше всего.
- Тем не менее и Дзюба бил головой, когда мяч ушёл за пределы поля рядом со штангой, и Оздоев убежал один на один с вратарём.
- Да, «Зенит» забить мог скорее, чем «Спартак». В обороне москвичей со временем возникло разреженное пространство, чем и пользовался «Зенит», получивший хорошие возможности для контратак. Но та самая скованность, о которой только что говорил, помешала и Дзюбе, и Оздоеву.
От этого, похоже, и замены были не совсем логичные, поскольку по такой игре трудно было понять, где же именно тонко, где, не дай бог, порвётся. Но факт остаётся фактом: «Зенит» мог запросто забить с игры, шансы же «Спартака» ограничивались лишь опасностью, которую можно было извлечь с помощью «стандарта».
Всё смешалось в доме Облонских
- Кононов сказал, что в игре «Спартака» была мысль, но её просто не увидели. Что это за мысль?
- Стремление играть в добротный современный футбол. Но, как уже говорил, вопрос в исполнителях. Большинство атак «Спартака», заметьте, прерывалось не «Зенитом». Нет, самим же «Спартаком» - из-за отсутствия у игроков индивидуальных технических возможностей плюс командного взаимопонимания.
Было понятно, что хочет, например, Шюррле, но продолжения его замыслы в исполнении других футболистов «Спартака» не получали. В концовке было видно, что опытный немец уже не рассчитывает на партнёров, а потому от отчаяния он принялся бить по воротам со всех дистанций. Понимал Шюррле с высоты своего богатого опыта, что ничего тут не сделать. Не войти в штрафную, не разыграть накоротке комбинацию…
Не понимал «Спартак» и в тот момент, когда пошли кроссы в штрафную площадь «Зенита». Тоже, видимо, от отчаяния. На что надеялись спартаковцы со своими навесами? На какого именно игрока, который способен в борьбе у высоких защитников «Зенита» выиграть борьбу в воздухе, полагались?
Ведь сейчас, после ухода Зе Луиша и Адриано, низкорослой стала атака у «Спартака»! Зато когда эти форварды ещё были в команде, их пытались вовлечь в розыгрыш мяча, вместо того чтобы использовать их козырные качества в борьбе на «втором этаже». В общем, всё смешалось в доме Облонских (смеётся), а иначе говоря, царят неразбериха и беспорядок. Сочувствую тем, кто чего-то ждал от «Спартака» в этом матче. Потому что не дождался…
Понятно, почему «Зенит» играет флангами - впереди два игрока, умеющих побороться за навес. Даже если Дзюба плох, то, как минимум, будет скидка, несли не удар по воротам. А в «Спартаке» - ничего в этом смысле не отработано, командных действий не наблюдается, надежда только на индивидуальные действия Шюррле и Ларрсона, а также удар Бакаева. Негусто…
Я далёк от мысли, что «Зенит» имел глобальное преимущество над «Спартаком». Его не было. Однако «Зенит» был организованней и ближе к победе. Поэтому можно сказать так: чудесный гол Жиркова зенитовцы заслужили…
Андрей БАРАБАШ.
