Возвращаясь к матчу Зенит-Ахмат и уже на 100 раз обсужденным "козлам" Семака, Уткин выразил свою позицию по этому вопросу. Что интересно, он полностью на стороне Семака и не считает, что тренер Зенита оскорбил судью. Вот что он говорит:
Пару слов о Семаке и козлах. Запоздало.
Ну да мне было сильно некогда в выходные, производство английского обзора еще не отлажено, вот напишу сейчас. Видите ли, я всецело на стороне Семака. Не в том смысле, что судьи козлы; тут я как подвластный только уголовно-административному кодексу РФ, а не дополнительно еще Комиссии по Маразматике РФС, просто могу не выбирать выражений.
Нет. Семака судить не за что.
Его слова не предназначались судьям. Они стали известны случайно. Оскорбление - это только целенаправленное, адресованное конкретному человеку высказывание. Больше ничего. Мало того, Семак имел намерение не оскорбить, а напротив - избежать конфликта.
Как быть со словом «козлы»?
Так же, как если бы оно было сказано на скамейке, в раздевалке, в бане, в машине. Во время секса. Никак. В раздевалке, например, тренер может сказать: умрите, а победу добудьте. И что? У нас законом призыв к самоубийству уголовно наказуем.
Или слышали выражение, тоже мотивирующее:
мяч до вратаря должен долетать рваный и в крови? Слышали. Так это чистый экстремизм. Откуда на нем возьмется кровь? Это преступление лишь перед лицом бога. Бог же говорил: если ты прелюбодействовал с женщиной в сердце своем, то считай, что уже и реально тоже.
Семак успокоил своего взвинченного помощника. И все.
Вот если бы он сам сказал - на пресс-конференции, или в послематчевом вью, или в камеру нарочно, как Конор Макгрегор - это было бы оскорбление. А так нет. Как человек, уверенный, что нынешний Зенит является средоточием зла и тьмы в российском футбе, я считаю своим долгом быть щепетильным до занудства. И когда не виноват - стоять на этом.
Согласны с Уткиным? Пишите в комментах
Еще интересно: Ловчев о матче Спартак-ЦСКА
