Каких только забавных комментариев не прочитаешь про этот матч. Например, что ушел Заболотный, и теперь некому забивать. Или: когда Зенит атакует, слышится столько надежды в голосе комментатора. Смех смехом, но много разговоров о том, что игру испортил судья.
Тот же Дзюба назвал Матюнина главным героем встречи. С ним не согласен Геннадий Орлов. Он считает, что прежде всего надо говорить об игре. И вот как он комментирует эту встречу:
Считаю, прежде всего, нужно говорить об игре. «Зенит» создал недостаточно голевых моментов. Мог больше, так как «Ахмат» фактически весь матч играл вдесятером. Видимо, не лучшим образом на игроков хозяев подействовало удаление Уциева
Не было огонька! Какая-то вялая игра у хозяев. Порой действовали слишком предсказуемо. Во втором тайме. Конечно, «Зенит» имел полное преимущество. Однако остроты все равно не хватало
Ерохин играл на месте левого вингера, но как-то маловато он обострял. Вообще почти все игроки выглядели какими-то неуверенными в подготовительной части атаки. Медленно все... Поэтому грозненцам не так сложно было разгадывать их замыслы.
«Ахмату» нужно отдать должное. Сражались, молодцы. Так бывает. Но все-таки нужно констатировать: «Зенит» не использовал свои шансы. Вопросы к футболистам. Начиная от Смольникова. Нет острой атаки. О чем это говорит?
Вот как это было:
Согласны с Орловым? Пишите в комментах
Еще интересно: Ловчев о блестящей победе Краснодара
