Так всё-таки слепой имеет право на подпись под документом или зря на его образование государство затратило средства?
Откуда такой вопрос? Из жизненных ситуаций, всплывающих время от времени в нашей действительности.
Ниже будет описана история одного из знакомых.
Во дворе, на детской площадке гуляли некие граждане. Гуляли поздно, очень громко, не цензурно и под современную музыку.
Молодой человек позвонил в 112.
Минут через 20 приехали сотрудники полиции. Провели профилактическую беседу и зашли на адрес для составления отчёта по вызову.
Сотрудник полиции заполняет анкету: Ф.И.О., дата рождения, образование, место работы и т.д. Человек отвечает, что образование - высшее, работает.
Затем полицейский долго пишет и в завершении протягивает незрячему человеку авторучку. Хозяин дома просит прочитать ему то, что было написано полицейским. Сотрудник полиции зачитывает. Молодой человек соглашается с написанным с его слов. И вот тут наступает занавес...
Полицейский спрашивает: «Вы не видите?»
Хозяин квартиры отвечает: «Нет».
Полицейский предлагает кому-либо другому поставить подпись под протоколом.
А где же логика? Вызвал полицию слепой человек. Его данные вписали в протокол. Есть запись о том, что молодой человек имеет высшее образование, работает в Академии, и в конце его извещают, что он не может поставить подпись под протоколом, потому что не может читать?
Так к чему нужно было задавать вопросы слепому? Сразу бы так и сказал бы полицейский, что не будет записывать данные слепого человека. Хотя это нарушение прав. Кто позволил таким образом унижать достоинство гражданина только по причине его слепоты?
Люди, не имеющие зрения получают пенсию и самостоятельно ставят подпись в этом случае. Ставят подпись под другими финансовыми, нотариальными, иными документами. Это люди дееспособные. И всё, что нужно было полицейскому, да и любому другому сотруднику, так это зачитать полностью, без купюр, документ, а затем поставить ручку в том месте, где незрячему необходимо поставить подпись.
Какое-то время назад что-то подобное приключилось на почте с другим незрячим. Человек пришел в отделение связи для того, что бы получить посылку на собственное имя. Сотрудница предъявила претензию: почему слепой сам пришел за посылкой? Как он проверит правильность заполненного документа и факт получения именно причитающейся ему посылки.
Понимаю, что эти люди не каждый день видят слепых в своих учреждениях. Но нужно бы знать, тем более полицейским и работникам связи, что рядом с ними живут дееспособные, такие как и они люди, у которых всего-лишь отсутствует зрительное восприятие окружающего мира. Всё остальное у этих людей в полном порядке.