Редкий гость в моих тестах - накопитель торговой марки Transcend, причём незаслуженно редкий, на мой взгляд. Несмотря на небольшой модельный ряд, данная торговая марка достаточно известна на рынке устройств памяти ... да что там далеко ходить, у меня в машине стоит видеорегистратор этой фирмы. Сегодня - обзор на накопитель модели SSD230s ёмкостью 256 Гигабайт.
Традиционно, все твердотельные накопители этой торговой марки поставляются в металлических корпусах (используется сплав на основе алюминия), что добавляет им престижности, отличая от недорогих "пластмассовых" устройств ADATA (или Patriot или далее подставить по вкусу) в лучшую сторону, в сторону Plextor или Intel. Практическая польза, правда, не слишком велика - в отличие от упомянутых Plextor и Intel, в Transcend явно экономят на тепловом интерфейсе между контроллером и металлическим корпусом (судя по температуре контроллера во время тестов) - но об этом позже. В любом случае, пользуясь терминологией автопроизводителей, на премиум-класс накопитель не тянет уже по этой причине; хотя за счёт металлического корпуса явно выше, чем просто эконом-класс.
На упаковке устройства обещано наличие DRAM-кэша и, благодаря утилите авторства Вадима Очкина можно удостовериться в этом без вскрытия корпуса.
Примечательно то, что стабильность данной модели в плане комплектации микросхемами памяти не гарантирована, по мере совершенствования микросхем 3D TLC типа начинка устройства менялась, стартовав с микросхем памяти, выполненных по 32-х слойной технологии, на сегодня в устройстве применяются 64-х слойные микросхемы производства Samsung. Не могу утверждать наверняка, что все продаваемые сегодня накопители этой модели будут построены идентично моему экземпляру, весьма вероятны иные конфигурации, к примеру, комплектация достаточно популярной среди китайских производителей 48-ми слойными микросхемами памяти того же Samsung.
Тем не менее, по типу контроллера и наличию DRAM-кэша накопитель явно тяготеет к премиум-сегменту в классе SATAIII-устройств. Отличается лишь производитель микросхем памяти, т.к. в Plextor M8VC 256GB применяются микросхемы памяти производства Toshiba, а в Intel 545 256GB и Crucial MX500 250GB - микросхемы памяти производства Intel-Micron.
При первом включении я обычно сразу фиксирую "на долгую память" заводские значения параметров S.M.A.R.T.
Достаточно любопытно то, что температура устройства, не записавшего ни единого байта, уже выше, чем стоящего рядом SSD370s 128GB, с которого загрузилась операционная система. Помимо прочего, можно отметить наличие параметров F1/F2, отвечающих за подсчёт числа записанных/считанных Гигабайт информации.
Быстрые тесты производительности с помощью CrystalDiskInfo говорят, что накопитель очень хорош, настолько хорош, что даже быстрее, чем Plextor M8VC 256GB.
И это лишь подтверждает мои ранние утверждения о позиционировании устройства "в табели о рангах".
Альтернативные тесты, однако же, слегка меняют картину.
При последовательном доступе на чтение и запись и герой данного обзора и Plextor M8VC 256GB практически равны друг другу, в тесте на чтение файлов небольшого размера в один поток Transcend SSD230s 256GB даже немного выигрывает; но вот при работе в 64 потока на доступ к файлам небольшого размера выигрывает Plextor M8VC 256GB. При практически одинаковом времени доступа это означает разные критерии оптимизации прошивки, и, возможно, ничего страшного в этом нет: многопоточный доступ в реальной бытовой эксплуатации твердотельных накопителей крайне маловероятен (файловые базы данных уже давно непопулярны). Однако же, чуть меньшее число "попугаев" по итогам всех тестов AS SSD несколько огорчает. Вот даже "китайский товарищ" AEGO Rainbow 240GB (при почти аналогичной начинке его отличие лишь в числе "слоёв" в микросхемах 3D TLC) "в попугаях" гораздо длиннее.
Утешаться можно лишь следующим тестом.
Потому что в имитационных тестах накопитель Transcend SSD230s 256GB оказался быстрее всех своих конкурентов ... что опять-таки означает, что перед нами очень быстрый накопитель, буквально лишь чуть-чуть не дотянувшийся до вершины своего конструктива.
Естественно, я не могу пройти мимо измерения скорости записи в рамках SLC-кэша и за его пределами.
И вот тут и кроется ответ - почему в одних тестах накопитель так же быстр, как и соплатформенные устройства, а в других - выглядит несколько бледнее. При сравнимом размере SLC-кэша скорость записи за его пределами меньше, чем у Plextor M8VC 256GB (215 МБ/с против 275 МБ/с) и ощутимо меньше, чем у AEGO Rainbow 240GB (215 МБ/с против 290 МБ/с). Именно поэтому в тех тестах, где объём данных укладывается в размер SLC-кэша накопителя Transcend SSD230s 256GB, герой данного обзора вполне соответствуют лидерам, там, где SLC-кэш заканчивается, быстродействие героя этого обзора снижается заметнее, чем у лучших представителей. Впрочем, до цифр, которые демонстрируют типичные устройства на основе контроллера Phison S11 - ещё очень далеко. Скажем прямо - за пределами SLC-кэша герой этого обзора раза так в три с половиной быстрее.
И неплохо нагревается при интенсивной нагрузке.
Конечно же, это меньше, чем у Crucial BX500 240GB (с которым его роднит контроллер), но заметно больше, чем у Plextor M8VC 256GB (44 градуса Цельсия) или i535 256GB (47 градусов Цельсия). Пожмотились в Ttranscend на эффективный отвод тепла через металлический корпус. Впрочем, не так это и страшно - фиксируется температура внутри корпуса контроллера, сам накопитель едва тёплый.
В интернете встречались сведения, что данный накопитель очень быстро расходует ресурс, буквально за первые тесты можно утратить несколько процентов.
В моём случае после записи 285 Гигабайт информации ресурс устройства не изменился, но, вероятно, такое возможно. Можно предположить, что число циклов перезаписи для ячеек памяти заложено в 1000 единиц (параметр A8) и фактически является неверным - сам производитель микросхем (Samsung) заявляет 1800 циклов, а по результатам тестов надёжности сайта 3D news для накопителя Samsung 860EVO 250GB (который использует точно такие же микросхемы памяти, что и герой данного обзора) число циклов перезаписи, при которых накопитель попросил себя "списать в утиль", дошло до 14 000!
Можно предположить, что прошивка Transcend SSD230s 256GB универсальна, предполагает возможности распайки иных микросхем памяти и к ресурсу устройства относится весьма пессимистично (чтобы заранее предупредить пользователя о необходимости плановой замены).
Однако же, я предлагаю не слишком-то заморачиваться ежедневным мониторингом устройства - для того, чтобы израсходовать 140 Терабайт TBW в течение пяти лет, необходимо записывать на накопитель не менее 76 Гигабайт информации ежедневно. Вообще говоря, мне такая эксплуатация накопителя кажется маловероятной.
В сухом остатке могу сказать, что устройство порадовало - несмотря на то, что до лидеров сегмента накопитель Transcend SSD230s 256GB не дотягивается, от устройств массового уровня от стоит очень, очень далеко. Настоящий бизнес-класс, дающий уверенность в скорости и надёжности.
Упреждая набег школоты в комментарии, сразу скажу, что ресурсные тесты 3D news этой модели проводились с иным типом микросхем памяти (32-х слойными) иного производителя (Micron) и к современным вариантам накопителя Transcend SSD230s 256GB неприменимы абсолютно ... да даже и в том, не слишком удачном варианте, накопитель отработал два своих гарантированных объёма записи, что означает ежедневную запись в течение 5 лет информации объёмом свыше 150 Гигабайт - такое возможно, если вы намерены непрерывно записывать поток видео с IP-камер видеонаблюдения, иных способов так нагрузить накопитель я не знаю.
