В течении последнего времени постоянно идет молва о повышении калибров современных пушек. Но вот много ли от этого пользы, мы сегодня и хотим выяснить.
Вообще идея с современными крупными калибрами идет от величественных дредноутов, да даже средневековые пушки наводили ужас именно размерами снарядов и кинетической энергией, которая могла покарать любую защиту. Во времена Великой Отечественной немцы тоже усердствовали с гигантизмом калибров. Чего стоит только знаменитая мортира Карл. Карл!
О.- Да) Попадания прямой наводкой из таких чудовищ укрепления как правило не переживали
В.- Так вот, говоря о современности, 152 мм это не та ли самая попытка оживить легендарный «Зверобой»?
О.- В целом да, ведь прирост калибра означает прирост ударной мощи, а именно такими бревномётами и славились советские войска. Вся Европа нас боялась. Даже без пробития попадания таких снарядов калечили технику, срывали башни с погостов, контузили экипажи, особенно если снаряды были с фугасной боевой частью.
В. – 125 мм приличный калибр, который соответствует так сказать мировому стандарту . Зачем вообще нужно менять его на больший, к тому же ведь это совсем не просто. Может быть усовершенствовать снаряды того же калибра? Или это было импульсивное решение попробовать что то новое?
О. – Чтобы иметь преимущество в эффективности над самоходными ПТРК танку одной лучшей брони недостаточно. Нужно еще лучшее вооружение.
В. – тут скорее всего паритет будет, кто раньше попал, тот и победил. А у танка Точность пушки выше. Система наведения мощнее. Кроме кумулятивных еще есть подкалиберные и ОФ-снаряды.
О. - ПТРК за последнее время догнали танки во многом.
В. – и что же глобально изменилось? Снаряды танков постепенно улучшаются.
О. – Далеко не так быстро, как защита или возможности ПТРК. Посуди сам: ПТРК Корнет на сегодняшний день может эффективно бороться с вертолетами, Пробиваемость кумулятивовв полтора раза выше 1300 мм. (причем это критично, мощность 125 мм кумов недостаточна для надежного поражения танков в лоб), ОФ у Корнета тоже есть и условно вдвое мощнее…. И их можно установить на огромное число платформ.
В. – На данный момент самый эффективный противотанковый боеприпас – это подкалиберный снаряд и никуда кроме танковой пушки его не поместишь.
О. – Если говорить о перспективном «вакууме», то по заявлениям он способен пробивать броню существующих танков, но вот с перспективными…. Запаса нет. И к тому времени, как арматы поступят в войска улучшится защита противников. То есть может оказаться, Что к тому моменту снаряды уже устареют.
И конечно есть конкуренция не только снаряда и брони, но и снарядов друг с другом. Сейчас снаряды НАТО имеют чуть большую пробиваемость, если за счет боеприпасов к новой 125 мм пушке Арматы будет некоторое преимущество над ними, то новая разработка 130 мм райнметалл снова выведет НАТО вперед в этом плане.
В. – а есть основания считать, что ее уже планируют ставить на танки? Пока что это экспериментальная разработка. Да и сильно ли вперед будет вырываться НАТО?
О. –Информацию из БМВГ мне никто не передает, так что я могу только предполагать. С одной стороны немцы сейчас предлагают англичанам более мощный вариант 120 мм пушки, чем на их леопардах. Скорее всего НАТО позиционируют себя на роль лидера в долгосрочной перспективе, а такая стратегия рисков не любит, приходится наращивать калибры постепенно.
В. - Это может говорить о том, что для себя они конкретно запланировали 130 мм пушку. С другой, все же это орудие требует изменения башни. А это дополнительные затраты, немаленькие…
О. – Да, насколько это все готово – большой вопрос. Но переход на КАЛИБР же 152 мм снимет вопросы чья пушка мощнее. Она не только гарантирует пробитие перспективных танков, но и гораздо меньше шансов, что танк удастся восстановить и снова ввести в бой, как это делали американцы. Но главное, что все более важным становится поражение других целей. И здесь крупный калибр имеет колоссальное преимущество.
В. – Язык чешется спросить, а чем собственно плох путь развития БОПСов, для некоторых зрителей поясню: Это такие тонкие снаряды - иглы в раскрывающейся оболочке, пробитие у них очень высоко.
О. – Ждал этого вопроса, у них слабый поражающий фактор в виде осколочной массы, потому даже пробитие техники таким снарядом не гарантирует её выход из строя. А легкую технику он вообще может пробить без последствий навылет, так что тут однозначно – крупный калибр имеет тотальное преимущество.
В. – Понятно, следовательно 125 калибр по остальным целям типа НЕ танк не будет менее эффективен?
О. – Но и больше тоже. Удивительно, что мощный ОФ 125 мм снаряд считается недостаточно эффективным по живой силе, которая обвешена в последнее время противоосколочой защитой по самые что говорится Щи. А есть еще вертолеты.
В. – Давай по порядку. Если я не ошибаюсь, то ОФС по убойной взрывной мощи как у гаубицы Д-30. Неужели при стрельбе прямой наводкой этого недостаточно?
О. –Считается, что при стрельбе ОФС-ами низкая вероятность поражения малоразмерной цели – 0.2 из-за того что ствол гладкий (это снижает точность обычных снарядов из-за худшей стабилизации) и скорость слишком высока. Парадоксально, но из-за слишком высокой скорости снаряда большое рассеивание по дальности на дистанции фактической стрельбы. Этот эффект присутствует и у пушек в сравнении с гаубицами. А мощность ВВ не компенсирует такой разлет. Считается, что оптимальная дальность прямого выстрела около 800 м. 152 мм ствол на основе гаубичного дает траекторию несколько ближе к оптимальной, чем 125 мм и вроде есть еще факторы положительно влияющие на точность из такого орудия. В итоге разлет по дальности меньше на треть, а мощность-то снаряда больше в два с половиной раза. При этом еще и относительное зарывание в землю будет меньше. В итоге вероятность поражения вырастет в 2–3 раза. А само действие такого мощного снаряда крайне эффективно, причем даже психологически. Такая мощь действительно серьезный козырь.
Еще что стоит упомянуть – благодаря автомату заряжания не произойдет ни снижения скорострельности, ни увеличения экипажа и объема, что обычно сопровождает переход к 150 мм
В. - При этом боезапас несколько пострадает количественно. В целом в реальных боевых условиях танковый затяжной бой - что то из мира фантастики. Но вот обстреливать позиции противника с безопасного удаления в течении долгого времени будет сложнее. Следовательно от служб снабжения будет требоваться более эффективная работа. А если такой поток поставок затруднен из за местности, то возможно понижение эффективности работы войск и в любом случае удорожание боевых операций. Готова ли экономика к этому? – для меня большой вопрос. Но эффективность в единицу времени однозначно выше. Теперь поговорим почему очень важно бороться с вертолетами?
О. – естественно потому что они доказали на деле, что чрезвычайно опасны для танков. Как результаты столкновений, так и моделирование боев танковых частей с вертолетами в среднем дают соотношение 20 к 1 в пользу вертолетов. И за счет на порядок большей мобильности они могут повторять и повторять атаки, если их не сбивать. И новая пушка наконец даст танкам возможность изменить это соотношение в свою пользу. И вернет танку его изначальную роль многофункциональной машины.
В. – за счет меньшей скорости полета снаряда, поражению будут только зависающие вертолеты, при атаке с изменяемой траекторией попасть будет гораздо сложнее.
О. – но и у стрелка вертолета будут большие сложности с удержанием прицельной марки на цели.
В.- Получается, что жизнь вертолетчиков усложнится в любом случае. Ведь никто не хочет получить бронебойный в кабину. Касательно боекомплекта, как я и сказал он сократится. Насколько по твоему серьезная проблема?
О. – Зависит от того насколько серьезно он сократится. Если речь идет об озвученных 10-20%, то это вообще не проблема. Для выполнения задач нужно меньше гораздо более мощных снарядов. Поэтому автономность с этой стороны только вырастет. Более того. ОФС такого калибра при попадании в танк полностью его выводит из строя. Конечно вероятность попадания гораздо ниже, чем подкалибером, но если дистанция небольшая… то можно на крайний случай использовать и их по танкам.
В. – Мои выводы: 152 мм пушка позволит увеличить поражающую способность, позволит точнее стрелять, давить психологически неподготовленных морально Буржуев и смеяться над их «непревзойденными 130 мм», помимо этого Апачи и Комманчи после первых столкновений в реальном станут держаться на почтительном расстоянии и постоянно маневрируя, снижая собственные боевые возможности и сжигая лишнее топливо. В то же самое время мы имеем несколько меньший боезапас, большие расходы на производство таких снарядов и повышение сложностей у войск снабжения, кто конечно же должно окупаться повышением качества организации тыловых служб. Безусловно я обеими руками за такое оружие, оно обеспечит преимущество войск в единицу времени.
Тактико-технические характеристики 125-мм пушки 2А82-1М:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – 2700 кг;
Длина ствола – 7000 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 2050 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 4700 м;
– управляемым реактивным снарядом (УРС) 3УБК21 «Спринтер» – 8000 м;
– противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) «Рефлекс-М» – 5500 м;
Скорострельность – 10–12 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 15–24 МДж;
Бронепробиваемость:
– бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) – 850–1000 мм;
– ПТУР – 950 мм;
Ресурс ствола пушки – 800–900 выстрелов;
Боекомплект – 45 снарядов;
Автомат заряжания – 32 снаряда.
В качестве 152-мм пушки для танка Т-14 рассматривается пушка 2А83, модернизированное орудие САУ «Мста-С» 2А65, разработки того же Екатеринбургского завода № 9.
Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – более 5000 кг;
Длина ствола – 7200 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 1980 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 5100 м;
– УРС «Краснополь» 2К25 – 20 000 м;
– УРС «Краснополь» ЗОФ38 – 12 000 м;
Скорострельность – 10–15 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 20–25 МДж;
Бронепробиваемость:
– БПС – 1024 мм;
– ПТУР – 1200–1400 м;
Ресурс ствола пушки – 280 выстрелов;
Боекомплект – 40 снарядов;
Автомат заряжания – 24 снаряда.
