Страсть к поискам идеала присуща любому человеку, независимо от его рода деятельности. Будь то различные приспособления в столярном деле (вот уж поистине кладезь всяческих приблуд, кондукторов, хитростей!!!), или в фермерском хозяйстве: ведь каждому животному нужны оптимальные и комфортные условия жизни. Зачастую приходится делать и приспособления и клетки-загоны самому. Возникает естественное желание сделать не только быстро и дёшево, но и так, чтобы облегчить свой труд, удешевить себестоимость готовой продукции, в том числе и за счёт экономии собственно времени, затраченного на её производство.
Вот уж нигде не встречалось столько споров до хрипоты и убивания клавиатур, как в пчеловодстве и именно по поводу выбора улья. Шутка ли, я навскидку смогу назвать с десяток успешных и относительно распространённых систем пчеловождения, принципиально отличающихся друг от друга. А ведь на самом деле их существенно больше, не покривлю душой, если скажу, что почти на порядок. Но большинство из них отличает только одно - нестандартная рамка. Со всеми вытекающими из этого недостатками - проблемность реализации пчелосемей и пакетов, проблемность откачки мёда, необходимость ВСЁ оборудование делать самому, либо на заказ и так далее.
На самом деле поиски идеального улья это всего лишь навсего компромисс между пчелиной природой и удобством работы пчеловода. Между возможностями медоносной базы и возможностями проводить работы на пасеке. Симбиоз, так сказать, темперамента пчёл и пчеловода. Поэтому идеального улья для всех не существует и существовать не может. Но ведь это не значит, что к своему собственному идеалу пчеловод не должен и не может стремиться, правильно?
🐝 Все когда-то начинали... Рекомендации начинающим пчеловодам
Обычно новички, "начитавшись интернетов", загораются желанием пчеловодить почему-то именно по нестандартной системе. Причём сразу, будучи ни разу не ужаленным пчелой и не нюхнув прополиса. Забывают или не знают самую главную заповедь пчеловодства: "Не улей носит мёд, а пчёлы". Накосяпорив, зачастую остывают к этому делу, а зря. Ведь всё могло быть иначе... Начать со стандартной системы и рамки, а в дальнейшем уже пчёлы сами подскажут ему, как с ними обращаться и чего они хотят.
В настоящее время, как уже говорил в статье "Самое главное изобретение в пчеловодстве", существуют три стандартных размера рамки: рамка системы Дадана-Блатта 435*300 мм, рамка системы Рута 435*230 мм и магазинная или полурамка размером 435*145.
Системы на рамке Дадан
Пожалуй, самая распространённая система на постсоветском пространстве - 12-тирамочный улей на "трёхсотую" рамку. Стандартная комплектация включает в себя дно, минимум один корпус на 12 рамок, три магазина (либо вместо двух магазинов один корпус), подкрышник и крышу. Работа и расширение гнезда в таком улье ведётся порамочно: в неделю весной и в начале лета (речь идёт о Средней полосе России) обычно матка засевает 1.5-2 рамки, а количество пчелы увеличивается на 3-4 улочки. Именно это количество рамок (2-3) штуки и надо доставлять при еженедельном осмотре. Из плюсов могу отметить размер рамки: такой размер из всех стандартных наиболее приближен к сечению идеальной формы - шара. Ведь именно шарообразные гнёзда пчёлы строят в дикой природе. Именно эти ульи в большинстве своём имею на пасеке.
Ещё один вид системы на дадановской рамке - 10-тирамочный улей. Включает от себя 3 корпуса по 10 рамок и 1-2 магазина. В таком улье уже можно и нужно работать корпусами. Но размер рамки, я считаю, для полноценной и эффективной работы великоват.
🐝 Подготовка к пчеловодному сезону. Как я собираю рамки
Вообще пчёлы в дикой природе стараются выстроить вертикальное гнездо: внизу располагается матка с расплодом, а вверху пчёлы складируют медовые запасы. Именно их они едят зимой, поднимаясь по сотам потихонечку вверх. Но, если им не оставить другого выбора и с определённой помощью пчеловода, они также могут расти и по горизонтали. Именно на этом основано пчеловождение в ульях лежаках - улей на дадановскую рамку, в который помещается 16, 18, 20, 24 рамки. такой вариант пчеловождения называют ещё "дедушкиным". Ведь сами лежаки никуда не таскаются, для кочёвки такой улей - наихудший вариант. Зато и снимать тяжёлые корпуса не надо, работай себе спокойно рамками. Потому и дедушкин - его выбирают пчеловоды в возрасте. Кто знает, может и я когда-нибудь присмотрюсь к лежаку более пристально. :) Ну а пока он мне неудобен. В первую очередь своей громоздкостью и тяжестью.
Системы на рамке Рута
Помню, отец вздыхал всё по этой системе... Удобно, рамки одни и те же, что для гнездовой части, что для медовой, корпуса одинаковые, лёгкие. Но, не сложилось у него. То ли руки не дошли, то ли боялся попробовать. Зато попробовал я. И действительно, по сравнению с дадановским намного проще и быстрее оказалось работать корпусами, нежели порамочно. Пчёлы позже впадают в роевое состояние. Осмотр рутовских ульев у меня раз в две недели, да и осмотр проходит быстрее: вынул 2-3 рамки, осмотрел, а дальше принимай решение - или следующий корпус ставь по системе, или отводок делай (кстати, отводки делаются на базе рутовской рамки очень просто - расплодный корпус отделяется от матки ганемановской решёткой, через которую матка пройти не в состоянии), а через неделю этот корпус разбивается на 2-3 отводка и даётся матка.
Но всё-таки есть несколько минусов и у этой системы. Например, зимовка сильных семей проходит на двух корпусах. А это и место в зимовнике занимается, и таскать тяжело. Корпус медовый достаточно тяжёл, хотя и гораздо легче, чем дадановский.
Системы на малоформатную рамку
"А чо, так можно что ли было?!," - подумал я, когда впервые прочитал про содержание пчёл в малоформатных ульях (МФУ). Действительно, трудно было поверить, что пчёл можно содержать на той самой полурамке, которую я использую лишь для складирования мёда. Ведь мне очень редко попадался расплод на полурамках - пчёлы и матка всегда предпочитали более высокую - на 300. И даже мёд в такие рамки складировали не очень охотно. Перечитал ещё раз. И правда, можно и даже весьма успешно.
🐝 Чему меня научили пчёлы
Попробовал. Оказалось, что страшилки, которыми пугали приверженцы "сундуков"-даданов по большей части несостоятельны и относятся к разряду "Пастернака не читал, но не одобряю". Составлены на основе их личного представления о пчеловождения и собственного опыта. А ведь я неоднократно говорил и буду говорить, что человеческое "хорошо" зачастую вразрез идёт с тем "хорошо", которое пчёлы установили для себя. Говорили, что плохая зимовка будет в тонкостенном бесфальцевом улье (22 мм против 35 мм у стандартных даданов и рутов). У меня в сочетании с сетчатым дном зимовка в МФУ на 145 рамку изумительна. Пчелиного подмора меньше чем в "сундуках". Говорили, что весной развитие запаздывает. Но весной все 5 МК145 шли наравне с "сундуками", а некоторых даже опережали.
А ещё - пчела такая "зараза", к любым условиям приспособится может. Даже к неудобной для матки низкой рамке. Ведь если ей не давать выбора - сеет она прекрасно и на такой рамке. Как я и говорил выше: компромисс налицо. И в настоящий момент я перевожу именно на МК145, а точнее на его разновидность - "рогатый" улей Михаила Паливоды, бОльшую часть пасеки. Работать с ними удобно, быстро. Полурамки быстро запечатывают и мёд можно откачивать раньше на неделю, а то и больше. Этой благодатной весной я впервые увидел майский именно мёд, а не "кой-чего принесли", и, если бы не расширял пасеку в 2-3 раза, несомненно мог бы откачать его ещё мае. Именно в МФУ можно было отобрать на откачку, в то время как в даданах и рутах мёд оказался "размазанным" по всему улью вперемешку с расплодом и пергой.
Как изготовить рогатый улей самому
🐝 Дёшево и сердито. Рогатый улей. Часть 1. Корпус
🐝 Дёшево и сердито. Рогатый улей. Часть 2. Подкрышник и крыша
🐝 Дёшево и сердито. Рогатый улей. Часть 3. Дно
Наверное, можно подумать, что я сильно ратую за МФУ. Отнюдь. У МФУ тоже есть недостатки. Во-первых, хотя бы то, что рамок для МФУ требуется почти в два раза больше, чем для дадана и в полтора, чем для рута. А это и деньги и время. Во-вторых, опыт, приобретенный мною с даданами и рутами, помог лучше понять пчелу, услышать тот самый язык, на котором она что-то пытается. Не знаю, понял бы я их, если бы сразу водил в МФУ, и что именно понял бы. Так что выбор "идеального" улья вполне возможен в условиях отдельно взятого пчеловода. Но и отказываться о стандартных даданов я не собираюсь. Всё просто - излишек семей весной надо куда-то девать, увеличивать пасеку бесконечно конечно можно, но велик риск склеить ласты, упахавшись с пчёлами. :)
А на этом пока всё. Всем солнца! Искренне ваш, Пчеломаньяк.
Ещё интересные статьи на пчеловодную тематику
🐝 Почему я не меняю маток весной
🐝 Как избежать роения и приумножить пасеку. Часть 1
🐝 Как избежать роения и приумножить пасеку. Часть 2
🐝 Пчеловодство как бизнес
🐝 Как уменьшить срок окупаемости пасеки
