Окончились стыковые матчи, после которых, показалось, что расширение лиги невозможно. Да, можно понять скептиков, но "Уфа" игравшая в ЛЕ и "Крылья Советов" под руководством Миодрага Божовича, просто не могли сыграть по другому. Тем более, что "Томь" итак в долгах. Какой ей, выход в РПЛ? А вот за волжан обидно. Спросите почему мы не за "Уфу"? Да очень просто, губернатор хотел построить в "Уфе" новый стадион, который очень бы помог футбольному клубу в плане привлечения активов и развития клуба в дальнейшем. А вылет в ФНЛ способствовал бы этому как нельзя лучше, ведь там затрат значительно меньше.
После ЧМ
Давайте говорить объективно, кто только не думал, что после ЧМ клубы получать стадионы и начнётся их рост. Отчасти, это правда. Вот возьмите "Ростов". Сколько приходит на стадион у молодой команды? Почти 30 тысяч в городе где не больше миллиона. Даже "Спартак" с его фанбазой и населением Москвы не может похвастаться в этом сезоне таким результатом. Урал тоже получает хорошие деньги за посещение матчей. Так почему например, Сочи в следующем сезоне не может собрать хороший бюджет в следующем сезоне и остаться в РПЛ. Но на что могут рассчитывать те же "Балтика", "Ротор", "Мордовия" и "Нижний Новгород" сейчас? Первые три на увеличение фан-базы и благосостоятелтности. А волжане, только на удачный добор. А если бы он был связан с расширением лиги? И получилось бы, что "Енисей" и "Анжи" вылетают, а 4 команды заходят.
В лиге бы появилось на 2 команды больше ещё с классными стадионами. Итого из 18 команд, только у 5 не было бы стадионов! А ведь это уже серьезно и за телеправа можно получать больше денег и продавать на рынке их легче.
Сначала реформы, а потом прогресс.
Но, конечно это невозможно. Хотя бы потому, что "Томь", сразу бы не прошла лицензирование, это не говоря уже, о календаре. А за этой проблемой, сразу же нарисовался ворох недоброжелателей свыше. После распада таких клубов как "Амкар" и "Анжи", РПЛ, не хочет терять свой имидж. И Сергей Прядкин делает правильные вещи. Через сезон, лизенцирования пройдут только те, у кого будет свой стадион. И это правильно. Менеджеры не думают о развитии стадиона, а ведь продажа атрибутики, еды и например возвращение пива сможет сделать из любого стадиона, даже небольшого серьезное предприятие и создаст сервис на матчах, повсеместно в стране.
Проблема лимита.
Следующем надо реформировать лимит. А лучше как можно раньше, чтобы внести нужные поправки. Конечно, 8 иностранцев и 17 россиян в заявке, заставит большие клубы отдавать в аренду своих иностранцев ближнего и дальнего зарубежья. И как вы думаете куда? Конечно клубам ниже первой шестёрки РПЛ. Напомнить вам как Джорджевич затащил "туляков" в ЛЕ? А ведь он арендован из "Зенита". Но тут бы выходцев из СНГ не делать жертвами лимита. Хотя бы тех же белорусов и казахов. Ведь средние клубы которые ставят обычно на таких ребят, сильно потеряют в классе. А если ещё украинцев внесут в этот список, то покажут что спорт выше политики, да и приток качественных украинцев могут получить из загибающегося чемпионата Украины. Тут должен подключается уже глава РФС Александр Дюков, который заявлял, что он противник лимитов.
Болото середняков или развитие россиян?
Конечно, на последний тезис можно только надеяться. Как и на правильное решение в пользу 18 команд. Нельзя понять о каком болоте может идти речь с такого рода лимитом? Ведь всё логично - больше средних клубов, больше россиян - больше выбора клубам первой шестёрки. Разве не так? Ведь когда станет 18 команд, разве задача средних клубов изменится? Они все хотят зарабатывать больше денег, а это возможно только в ЛЕ, а значит борьба за 6-е место не изменится. А чтобы бороться надо будет пополнять бюджет за счёт продажи игроков, как это сделал например зимой "Ростов". Да потерял верное место в ЛЕ, но и игроков приобрёл и о проблемах с бюджетом давно забыли. А значит будет задел на следующий сезон. А насчёт увеличения матчей, так чуть ли не каждый эксперт обеими руками за. Посмотрите на топ-чемпионаты. В каждом есть несколько туров через 2 дня на 3. А мы ноем, а потом ещё и в еврокубках как следует себя показать не можем.
С надеждой на лучшее
18 команд не предел, хотя пока так и не скажешь. Посмотрите например на Германию. Почему бы не перенять модель у них к сезону 20-21? 18 команд, и 1 команда в стыках. А в ФНЛ сделать так чтобы 2 клуба, занявшие 3 и 4 место играли между собой, за право сыграть в стыках, а уже потом с командой из высшего дивизиона. Интересно было бы? Да не то слово. Вот представьте. "Томь" сошлась бы с "Нижним Новгородом" и прошли бы дальше волжане. А потом бы ещё сразились с "Уфой" двумя матчами. Зрелище ? Да не то слово.
И у клубов из ФНЛ, появилась бы надежда, на закрепление в РПЛ, а уже потом рост и развитие. А то, что получается в чемпионате? 5 клубов борются за еврокубки, 6 борются за 6 место. 2 вылетают и 2 в стыках. Получается только 1 команда может закрепится в лиге, без лишней нервотрёпки. И как тут сделать качественный шаг вперёд?
Да и изменение календаря, до 34 матчей, сделает лигу по зрелищнее. представьте, если у нас появится свой вариант "Boxing Day"? Тогда и прекратятся разговоры, что у нас зимняя пауза, больше чем летняя. Всё будет понятно, если и в конце первого полугодия и в начале второго будет несколько недель, когда 3 матча будут играться через 2 дня на третий.
