Прогнозом на матчи 30-го тура со «Спорт уик-эндом» поделился чемпион СССР-1984 в составе «Зенита», главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.
- Сергей Геннадьевич, как вы и предполагали, главное в матче, когда все уже решено со спортивной точки зрения, не получить травму - так и прошла для «Зенита» встреча в Ростове. Есть удовлетворение?
- Не о нем речь. Играть в Ростове вышли игроки, у которых почти полностью отсутствовала в сезоне игровая практика. Мы сейчас вообще перестали понимать, как можно играть в официальных матчах - это на западный манер, когда у тебя нет игровой практики. Есть игроки, правда, их не много, которые, к примеру, легко входят на замену, когда их подпускают. В основном же игрок, пропустивший месяц или полтора без матчей в основе, который только тренировался, имеет игровой тонус заметно ниже. Он не может с колес заиграть на уровне, ему обычно нужно не менее трех-четырех матчей, чтобы вернуть свои привычные кондиции. Поэтому ничего удивительного в исходе матча в Ростове нет. Не в счете там дело, а в самой игре, в ее зрелищности, эмоциональной наполненности. Так что будем считать, что для «Зенита» чемпионат уже закончился.
- То есть можно не прислушиваться к мнению тех горячих голов, которые сразу после матча «Зенита» в Ростове стали говорить о том, что теперь-то тренерскому штабу питерцев стало ясно, кто в команде настоящий балласт? Такие выводы не делаются по одному матчу в несыгранном составе?
- Да, это совершенно неуместные эмоции. Все закономерно, а если и анализировать чью-то конкретную игру, нужно матч разбивать на эпизоды и разбирать каждого игрока в отдельности. В каждом матче есть и хорошие моменты, и неудачи. Но в нашем чемпионате нет команд, о которых можно сказать, что она состоит из супер-игроков. Мы на эту тему говорили, что «Зенит» очень удачно укрепился между кругами. Потому что осенью в команде было по сути 11 - 12 человек, которые постоянно играли. И если даже у кого-то одного тогда игра не шла, это сразу ощущалось на состоянии всей команды. Были моменты, когда Смольникова менял Анюков или Мак выходил вместо Ригони - это сразу ощущалось, сразу чувствовалось, что вышедший игрок может отыграть в матче неудачно. Остальные позиции были все забиты мастерами очень хорошего уровня. Если переберешь состав, то там все на лицо - за исключением того самого Дриусси, которого все еще можно назвать молодым и перспективным игроком. Скорее всего, лучшие его матчи еще впереди. Остальных и мастерами-то пока не назовешь. Просто игроки хорошего уровня - кто-то перспективный, кто-то нет.
Валерий КОВАЛЕНКО.
