Часто вижу утверждение в популярной литературе, будто зарплата квалифицированного ремесленника в Афинах во второй половине V века до н.э., то есть, во время строительного бума на Акрополе, равнялась одной драхме в день. Это совершенно не так.
Одну драхму стоил день фактической работы разнорабочего поденщика* и день контракта архитектора** вне зависимости от его деятельности.
Работа профессионального ремесленника оплачивалась подённо, сдельно или с подряда - то есть, по договору о конкретной работе и ее сроках.
Примечания:
* Чернорабочий-поденщик - 1 (Эрехтейон) - 1,5 (Элевсин) драхмы в день.
** Архитектор, наблюдавший за строительством по контракту, получал 1 (документы Эрехтейона) - 2 (документы Элевсина) драхмы в день.
Откуда же нам это известно? Интересна особенность древнегреческой демократии (не только в Афинах) – общественные деньги тратятся под монументальную отчетность. Да-да, монументальную – отчеты по тратам на строительство городских сооружений, предназначенных для общественного пользования, высекаются в камне и выставляются на городской площади. Чтобы любой гражданин мог удостовериться, как были потрачены деньги города.
Часть этих документов дошла и до нас. Правда, есть сложности. Размеры надписей различны – от нескольких слов до нескольких сотен строк. Объем информации этих документов, как и качество их сохранности, тоже вносят свои коррективы в прочтение и интерпретации текстов.
Прежде, чем строительство начиналось, народным собранием выбирались люди, ответственные за него. В их распоряжении находились необходимые для строительства денежные средства. С этим людей-то и был потом спрос. Поэтому в течение срока, на который они были избраны, или срока строительной кампании облеченные ответственностью люди вели документацию – на папирусах и деревянных дощечках. Из этой документации делали итоговые отчеты и публиковали на каменных стелах, как я уже упомянула выше. Сама документация была доступна в городских архивах.
Забавно, что сама «публикация» могла влететь строительной комиссии в копеечку – отчет в сто срок по 40 букв в каждой обходился в плюс-минус 3000 драхм. То есть, публиковать тоже надо было с умом: оплата изготовления отчетов, как и материалов для документации, шла из «народного кармана».
Интересный факт: несмотря на то, что Фидия считают ответственным за афинское строительство в V веке до нашей эры, его имя в отчетных документах отсутствует. Нет там имен и знаменитых архитекторов афинских храмов – Иктина, Калликрата и Мнесикла.
Кстати, до сих пор неизвестно, во сколько обошлось строительство Парфенона. По разным оценкам, он стоил от 470 до 1500 талантов.
Хочу напомнить, что у меня есть телеграм-канал "Помпеи изнутри" и, конечно же, подписывайтесь на канал "Древности нашей ойкумены"!
