Вот и вышло долгожданное видео боя. Когда я посмотрел его, у меня возникло очень много вопросов по поводу судейства и честности победы Артема Тарасова. Итак, давайте разберем ситуацию.
Бой был 2.5 раунда, на 3м раунде Дацика дисквалифицировали за "многочисленные нарушения" и отдали победу Тарасову. Но возникает вопрос: с чего бы это Тарасов победил? Да, он выдерживал удары и броски превосходящего его по весу в 2 раза Вячеслава Дацика, за это ему большое уважение. Но по факту победу в первых 2х раундах одерживал Дацик.
Судьи же отдали 2-й раунд Тарасову, хотя этот раунд он проиграл, посмотрите сами, ссылка на видео боя будет в конце поста. Хотя, может быть я ошибаюсь и судьям виднее... Но мое мнение, что победу в бое одержал Дацик
Бой получился очень странным и противоречивым. Судьи этого боя определенно были настроены в пользу Тарасова, хотя они ОБЯЗАНЫ быть беспрестрастными. Дацику дали желтую карточку по причине того, что он нанес удар коленом после сигнала "стоп", и это по моему мнению - единственное нарушение, которое он совершил. Остальные 2 - притянуты за уши!
Повторюсь, что это всего лишь мое мнение и я могу ошибаться. Но что-то мне подсказывает, что Тарасов все же подкупил судей. К тому же и денег у него на это точно хватило бы, ведь он довольно успешен в финансовом плане, в отличие от того же Дацика, который буквально месяц назад вышел из тюрьмы.
В общем, все это очень противоречиво... Дисквалификацию лично я считаю "булщитом" (когда судьи присуждают победу незаслуженно). Артем Тарасов, конечно, молодец, держался как настоящий воин, но по факту он не победил. А что вы думаете по поводу этого боя и скандала, сложившегося вокруг него?
Чуть не забыл, вот видео боя:
