Я совершенно не разбираюсь в живописи и графике, но определенно питаю слабость к книгам с иллюстрациями. Это ведь так несправедливо, что во взрослых книгах чаще всего иллюстраций нет, поэтому у нас в книжном шкафу очень много детских книг, хотя нет детей. И количество детских книг у нас с каждым годом все увеличивается. У нас правда есть племянники, количество которых тоже с каждым годом все увеличивается, но мы жадничаем и не даем им читать эти книги: пусть подрастут, а то порвут еще.
В этой статье я хотела представить огромное количество фотографий и описаний замечательных книг с иллюстрациями, но вот какая мысль пришла мне в голову — а вообще, нужны ли книге иллюстрации?
Дж.Р.Р. Толкин, например, считал, что одной из главных особенностей литературы является то, что она (в отличии от многих других видов искусства) не навязывает единую визуальную форму. Разные читатели по-разному представляют один и тот же объект.
Как бы ни были хороши картинки сами по себе, ничего хорошего они сказкам не дают... Если в сказке сказано: «Он взобрался на гору и увидел внизу речку в долине», — иллюстратор может «схватить» единичный образ, свое собственное представление пейзажа; но каждый, кто слушает сказку, при этих словах мысленно нарисует свою картину, и она сложится из всех гор, рек и долин, которые он видел, и будут это особая Гора, и Река, и Долина, впервые воплотившиеся для него в слове.
«О волшебных сказках» Дж.Р.Р. Толкин (пер. В.А.М.)
А в книге «The Uses of Enchantments» детский психолог Бруно Беттельхейм рассказывает, как после чтения книги дети по-разному описывали монстра — у кого-то этот монстр был человекоподобным, а у кого-то походил скорее на зверя, были и гибридные варианты. Причем конкретные отличия-детали в этих описаниях имели особенный глубокий смысл для ребенка. Отсутствие иллюстраций в книге позволило ребенку наполнить сказку чем-то «своим», сделать ее особенной — и благодаря этому она глубже воспринимается, надолго запоминается, а иногда даже играет важную роль в подсознании ребенка.
Понятно, что в детские книги добавляют картинки для того, чтобы привлечь внимание детей, заинтересовать их. Родители считают, что иначе просто не заставить ребенка читать книгу, а значит и любовь к чтению у него может не проснуться. Но работает ли это? Способна ли красивая книга с иллюстрациями дать начальный толчок любви к чтению? Если верить Бруно Беттельхейму, то любовь к конкретной книге появляется у ребенка, когда в ней отражаются его переживания, когда он может воображаемый мир приложить к своему реальному. То есть получается, что отсутствие иллюстраций, хотя и не является ключевым фактором, способствует развитию фантазии, а вместе с фантазией пробуждается и любовь к чтению. Это по мнению Бруно Беттельхейма.
Но я знаю, с чего все начиналось для меня. Я до сих пор отчетливо помню иллюстрации из моей первой книжки о Мэри Поппинс. Не могу сказать, что именно они привлекли меня в первую очередь, но они безусловно тоже повлияли на мою любовь к этой книге. Иллюстрации — это ведь не фотографии, они не дают четкого образа, и, как правило (если это не книги для совсем малышей) они охватывают крошечную часть сюжета, только небольшие отрывки — т.е. они оставляют пространство для фантазии. А если же в них что-то очень детально прорисовано, то это только интригует и заставляет тебя долго разглядывать картинку и представлять, что на ней происходит.
Да, есть книги, в которых сам автор является иллюстратором. Казалось бы, в таких книгах не может быть никаких сомнений о том, как должны выглядеть персонажи. Все, что автор придумал, он здесь же и нарисовал. Но вспомним «Маленького принца». На мой взгляд это идеальный пример книги, которая, несмотря на то, что вроде бы и проиллюстрирована самим Антуаном де Сент-Эксюпери, оставляет для читателя целую вселенную. Экзюпери рисует нам только «коробку с дырками», но мы то знаем и представляем, что там внутри.
В общем, мне кажется, что иллюстрации украшают книгу и делают ее более ценной (во всех смыслах этого слова). Хорошо, что картинки бывают не только в детских книгах. Конечно, взрослого они не столько привлекают, сколько доставляют эстетическое удовольствие, и для этого не обязательно разбираться в живописи и графике.
А как вы относитесь к иллюстрациям в книгах?
Кей
