Сейчас уже стало очевидно, что интернет кардинально поменял всю нашу жизнь и мощно перелопатил все его сферы вглубь, вширь и поперек. При этом, как и любое социальное явление, он сразу попал под пристальное оценочное внимание с точки зрения морали.
Поначалу, в светлые времена своей незабвенной юности, интернет опирался, по сути, на единственный моральный постулат: человек - свободное существо, и интернет есть поле его свободного самовыражения.
Кто помнит всемирную паутину нулевых, тот подтвердит, что в ней в свободном доступе было ВСЁ. И каждый мог самовыражаться как его душе угодно. Однако сразу возникли и проблемы. Дело в том, что любой социальный институт в процессе своего формирования вырабатывает
а) нормы,
б) санкции.
Иначе он не может существовать. Когда интернет был дитятей, он в основном играл, притом во все. Расхожей шуткой тех лет была такая, например, когда лысеющий потный дядечка с брюшком, под сороковник, выдавал себя на каком-нибудь форуме за раскованную во всех смыслах красотку, влюблял в себя озабоченных юнцов, приглашал на свидание, а когда влюбленный являлся с букетом роз в дрожащих руках, представал пред ним во всей своей подлинной натуре и громко ржал над обманутым идиотом. Такие истории были популярны.
Но не все игры были, однако, так невинны. И появились первые ограничения, считай - нормы. В жизнь вошли слова "модерировать", "банить", "спам", "фейк" и т.д.
Сейчас можно сказать, что явно обозначились следующие этические проблемы, связанные с интернетом:
1. Анонимность, с одной стороны - святое право человека, с другой - может использоваться в ужасных целях. Что делать?! Запрещать али как? Мы видим, что тенденция очевидна - с анонимностью теперь борются всеми средствами.
2. Дистанционность меняет стиль общения, и если хам, который оскорбит, например, женщину прилюдно в реале, может сразу получить по морде сумочкой или каблуком в нежное место мужского организма, и поэтому все же остерегается распускать свой поганый язык, то в интернете он прикрыт дистанционностью и той же анонимностью, поэтому дает волю своим самым низменным проявлениям. Возникло такое явление, как троллинг, с моральной точки зрения явление исключительно негативное. Как с ним бороться - написаны уже километры текстов.
3. Свобода личности в получении любой нужной ему информации столкнулась с желанием государства тотально контролировать любой звук, издаваемый человеком, и любой квант информации, поступающий в его мозг. Такой тоталитаризм оправдывается соображениями безопасности самого же человека.
Возникает вопрос: морально ли бороться против подобного контроля и требовать свободы в передаче и приеме любой информации, зная, что кем-то такая свобода может быть действительно использована во вред людям? А если кому-то давать свободу, а кому-то нет, то каков критерий избранности? Кто его определит?
Я обозначила только три актуальных моральных вопроса, связанных с интернетом, но с каждым днем их становится все больше. Надо их начинать уже решать именно в рамках этики. Но увы, уровень морального сознания общества так низок, что люди сами ничего не хотят делать в этом отношении и делегируют решение моральных проблем государству.
А государство у нас, увы, знает только два способа решения проблем - держать и не пущать. Насилие и запрет. А ведь это аморально!
Замкнутый круг...
пс. Все картинки взяты в открытом доступе в интернете.)
Читайте еще на моем канале:
