На просторах интернета нередко можно встретить горячие споры атеистов с верующими. Как правило, бессмысленные и беспощадные. Наивно полагать, что за одну беседу Вы измените взгляды своего оппонента. Но кое-что можно сделать — защититься от несправедливых обвинений атеистов в адрес верующих. Приведем 5 фактов, которые могут поставить в тупик многих постсоветских атеистов.
1) Большинство ученых не сомневаются в существовании Иисуса
На постсоветском пространстве широко распространено мнение, что ученые отвергают историчность Иисуса и считают его мифологическим персонажем. Виной тому полюбившаяся вождю мирового пролетариата книга «Миф о Христе» (1909г.) немецкого ученого Артура Древса. С тех пор для советской интеллигенции стало аксиомой утверждение, что Иисус — выдумка христиан. Остальной же мир отправился на поиски исторического Иисуса, и задавался вопросом не о существовании Иисуса, а том, каким он был? И хотя железного занавеса уже давно нет, и доступны не только любимые произведения В.И. Ленина, но и вся западная научная литература, атеистическая интеллигенция по прежнему остается в неведении, что в научном сообществе давно уже утвердился консенсус относительно существования Иисуса.
Поспешите заверить своих оппонентов, что современный научный мейнстрим не подвергает сомнению историчность Иисуса. Для начала можно просто взглянуть на статью в Википедии (гугл/яндекс переводчик довольно сносно переводит на русский язык), там есть множество ссылок на мнение большинства специалистов. Если оппоненту нужна большая конкретика, то можно направить на книгу Барта Эрмана "А был ли Иисус?". Эрман — один из немногих серьезных ученых, который снизошел до ответа на вопросы так называемых "мифологистов" — людей, утверждающих, что Иисус — мифологический, а не исторический, персонаж. Ссылка на Эрмана хороша еще и тем, что ему нельзя "поставить в упрек" его конфессиональную принадлежность, Эрман определяет себя как агностик атеистического толка. (Подробнее про Иисуса см. тут)
2) Научные знания не противоречат Библии
Нет, не потому, что "Библия написана Богом, и там не может быть ошибок", а потому что Библия — о другом. О душе, а не о материи. В споре с верующими атеисты часто приписывают своим оппонентам неприглядный образ невежественных людей, далеких от науки. Почему-то многие полагают, что все христиане убеждены в том, что мир возник за шесть календарных дней. Но нет. Не убеждены и не верят (кроме крайних фундаменталистов). Прежде всего, Библия — это не учебник по естествознанию, искать в нем знания по космологии, биологии, геологии и т.п. — заведомо провальная затея. 1) Библия нужна для спасения души, а не пополнений знаний о материальном мире. 2) Церковь считает Библию вдохновленной, а не написанной Богом . Т.е. признает, что Библию писали люди с мировоззрением и знаниями соответствующими эпохе. Ошибки в космологии и геологии там могут быть и есть, просто потому что раньше у людей были другие представления о мире. Ничто не мешает верующим признавать теорию эволюции и верить в Бога. В Католической церкви есть даже энциклика, в которой говорится, что теория эволюции не противоречит вере. Подробнее см. тут.
3) Текст Библии не подвергался серьезным изменениям
В последнее время очень часто можно встретить утверждение, что вера христиан основана на фальшивке — Библия за тысячи лет существования столько раз редактировалась и менялась, что от изначального текста ничего не осталось,"церковники" все переписали в угоду себе, для манипуляции народом. На самом же деле факты говорят об обратном — текст Библии очень хорошо сохранился. По всему Средиземноморью найдено более 5000 рукописей содержащих тексты Нового Завета, рукописи разного периода, начиная с 1-2вв. Конечно, существуют разночтения и текстологические вопросы, но нет сомнений в достоверности основной канвы Новозаветного и Ветхозаветного повествований. Подробнее про достоверность Библии тут.
4) Джордано Бруно сожгли за его религиозные убеждения, а не за научные открытия
Практически в каждом споре атеистов с верующими всплывает тема христианского мракобесия. В качестве доказательства того, что религия против науки приводят "мученика науки" Джордано Бруно. Даже в школьных учебниках истории можно встретить утверждение, что Джордано Бруно сожгли за то, что его научные достижения противоречили учению Церкви. Но детальное исследование дела Джордано Бруно показало, что сожгли его вовсе не из-за научных открытий. Фрэнсис А. Йейтс в 1964г. опубликовала исследование, которое перевернуло взгляды на этого ученого. Оказалось, что Джордано Бруно был глубоко религиозным человеком, но увлекался не традиционными религиями, а герметической традицией и хотел создать мировую религию на основе культов древнего Египта. Именно за эту ересь его и сожгли. Конечно, казни еретиков тоже не делают чести Церкви, но все же Церковь не казнила за научные открытия. Вспомните, что о.Николай Коперник (он был священником) раньше Джордано Бруно говорил о гелиоцентрической системе мира и никогда не подвергался гонениям, умер своей смертью в 70 лет. "Сжигали" его разве что атеисты в своих речах, путая с Джордано Бруно. Подробнее о Джордано Бруно тут.
5) Мнение священников, епископа, патриарха — не официальное мнение Церкви
Очень часто верующим приходится краснеть за те или иные высказывания представителей Церкви. В СМИ также предлагают частное мнение священников или епископов под заголовком "мнение Церкви". Но согласно учению Православной церкви, официальное мнение Церкви это только решение Соборов. Т.е. верующие не обязаны соглашаться с высказываниями церковных иерархов по всем вопросам.
Мы далеки от мысли, что в споре может родиться истина, но если в споре родится хотя бы жажда узнать что-то новое, то будем считать, что наша скромная задача выполнена.
Если Вам понравилось, ставьте лайк и подписывайтесь на канал!
Г. Тен
