Всем привет, сегодня я хочу показать вам архитектурные возможности инков, а если точнее, их профессионализм в использовании чужих блоков и мегалитов.
Если говорить честно, то я считаю древние поселения инков настоящим кладом в плане следов неизвестной древней цивилизации. К этому выводу меня подталкивают несколько серьезных фактов.
Эти факты заключаются в остатках строений, которые по моему мнению, были оставлены кем угодно, но только не инками. Есть такие люди, которые буду бить себя в грудь рукой и кричать о невозможности существования высокоразвитой цивилизации у нас в древности.
Какие бы доводы вы им не приводили, какие факты не показывали, они никогда не примут этого. Так вот, к чему я это все веду.
Я отношусь к группе людей, которая не поверит, что инки могли все это соорудить и обработать. Я быстрее поверю в пришельцев или себя в роли балерины, чем в такие возможности инков.
Тут будет уместно сказать о промышленных масштабах точнейшей обработки блоков, а так же сооружения и подгонки мегалитов из них.
Я еще очень хочу сказать, что вся официальная версия их создания инками не выдерживает никакой логической критики. Есть один момент, который моментально убивает всю логику.
В поселениях инков не все блоки обработаны вот так, есть примеры технологий, которые в раз 10 хуже, наблюдаемых выше.
Вот еще одна фотография с примером дома инков.
Как объяснить такую разницу в технологиях с официальной позиции? То есть одни сооружения инки делали круто, а другие плохо? Ну это смешно.
Есть очень интересные фотографии, когда технология инков наложена поверх более древних и лучших технологий. Опять же, объяснить это с официальной позиции просто нельзя.
Давайте наглядно разберем по одной фотографии.
Вы можете заметить полигональную кладку из больших блоков в одной из стен. Если инки так легко это могли делать, то почему не вся стена такая? Почему стены слева не сложены из таких? Получается, инки решили укрепить нижнюю часть стены справа, а на левые забили?
Полигональная кладка на фото очень надежная и сейсмостойкая, почему из нее не делать дома? Все можно быстро объяснить, если подойти к ситуации с позиции альтернативной истории.
В таком случае мы получим следующую картину. Инки пришли на эту территорию, а тут лежало кучу красивых и надежных блоков. Что-то они оставили в первозданном виде, а что-то использовали для себя.
Технологии и возможности самих инков мы можем заметить в стенах и поселениях. Они намного хуже тех, что они нашли.
Официальная версия их постройки даже кажется смешной в некоторых случаях. К примеру, вот на этой фотографии.
Не хватило бедным инкам сил и материалов чтобы нормально стену доделать, решили просто заложить кирпичиками.
Еще раз повторюсь, что для создания подобных блоков и сооружений требовался высочайший уровень мастерства и технологий, как минимум на ровне с нашими.
Примитивными инструментами такого не выбить в таких масштабах.
Я мог бы поверить, что за 100 лет выбили храм с хорошей обработкой. Даже не с идеальной, а просто хорошей. Но когда речь идет о повсеместном обнаружении подобных следов, то это другое дело.
Я считаю, что все это создала неизвестная цивилизация в древности. Судя по следам на блоках и сооружениях, уровень их развития превосходил даже наш современный.
В одной статье все не уместить, но в Перу и Боливии есть столько интересных сооружений и следов обработки, что можно музей целый открывать.
Спасибо всем, кто дочитал до конца. Ставьте лайки и подписывайтесь на канал, дальше будет интереснее!
