В психологии под термином «бритва» понимается инструмент, помогающий удалять неправдоподобные объяснения. Наиболее известные из них — это бритвы Оккама, Хэнлона и Хитченса. Давайте познакомимся с каждой в отдельности и поймем, как использовать их в реальной жизни.
Бритва Оккама
Философ Уильям Оккам, живший в XIV в., обладал способностью всегда побеждать в философских спорах. Его стратегией было придерживаться простоты в высказываниях и мышлении. Главный тезис бритвы Оккама звучит так:
Многообразие не следует предполагать без необходимости.
То есть, если существует несколько логических и непротиворечивых объяснений какого-либо явления, следует считать верным самое простое из них.
Как применять этот принцип в реальной жизни?
- Когда вы что-нибудь объясняете, используйте наиболее короткие логические цепочки, если при этом не теряется общий смысл.
- Если вы видите несколько одинаково эффективных вариантов решения проблемы, выбирайте самый простой из них.
Бритва Хэнлона
Выражение «бритва Хэнлона» означает, что во всех плохих происшествиях виноват не злой человек, желающий вам насолить, а просто глупость. Полностью бритва Хэнлона звучит так:
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
Как применять этот принцип в реальной жизни?
Всегда старайтесь выяснить, не была ли кем-нибудь допущена ошибка в сложившейся ситуации. И только после этого думайте о том, кто и как мог навредить вам.
Бритва Хитченса
Согласно бритве Хитченса, доказывать истинность утверждения должен тот, кто полагает, что оно истинно. Если человек не может представить убедительные доказательства, то дальнейший спор не имеет никакого смысла.
Определение бритвы Хитченса формулируется так:
Что можно утверждать без доказательств, то можно и опровергнуть без доказательств.
Как применять этот принцип в реальной жизни?
- Ссылайтесь на бритву Хитченса, когда вместо доказательства истинности своего суждения оппонент будет просить вас его опровергнуть.
- При формулировке собственных суждений руководствуйтесь только наличием доказательств, а не отсутствием опровержений.