Тэглайн: «Аааатака клонов!»
Что это
Это роман-драма, в некотором роде - роман воспитания, но точнее всего жанр его определяется как «спекулятивная фантастика». Незатейливая история о том, что «нет судьбы, кроме той, что тебе навязало общество, смирись и не рыпайся». Еще это одна из тех редких книг, однозначного мнения относительно которой у меня не сложилось.
Для кого это
Для рафинированных критиков, для любителей драмы (даже вот так: ДРАМЫ!!!), меланхолически-пасторальных британских пейзажей, для всех на свете борцов за права каких бы то ни было меньшинств, причем у этих последних от книги знатно так пригорит где-то пониже спины.
Что хорошо
Атмосфера. Вот этот меланхолический тон повествования в стиле «ну да, мы все умрем, но это будет еще не скоро, а потому давайте полюбуемся на поля, луга, дома, море, солнце, песок, послушаем соловья в роще, и попыримся на лодку: ведь если мы этого не сделаем, то опоздаем на целую жизнь...» Сам по себе этот прием годный и имеет право на существование, если бы не корневая причина всего этого пораженческого ступора и ухода в себя, а вернее - полное ее отсутствие (о чем ниже).
Довольно достоверно передана суть британской (да и любой другой) частной школы, где все друг другу улыбаются, а по факту человек человеку если не волк, то просто равнодушный козел. Очень трогательная сцена с танцем под песню с кассеты в пустом дортуаре с эпически разным восприятием ее смыслового наполнения у Кэти Ш. и Мадам.
Что плохо
Ключевая идея. Она лишена логики и потому нежизнеспособна. Ну хорошо, у вас тоталитариЬзм и выращивание клонов для их последующего разбора на органы... но что вам мешает при таком развитии технологий вырастить отдельно в банке печень или почку? Ну или уж делать клону лоботомию заранее, например. Зачем вам заниматься клонированием человека целиком, да еще всех их поголовно стерилизовать и накачивать пафосными речами о долге и необходимости их существования? Неэффективно же.
Это допущение ради допущения: «а что если вот так?!» А ничего хорошего. История учит нас, что бесправными рабами особенно долго быть желания не испытывает никто, а уж если учесть, что клоны в этом сеттинге неотличимы от обычных людей, то вообще не очень понятно, зачем они это терпят. Ну что мешает им сбежать, например? Ну или устроить восстание клоноСпартака?
Особенно веселит попытка создателей экспериментально-образцового Хейлшема «доказать, что у клонов есть душа». Да они от людей на клеточном уровне неотличимы и обладают сознанием, что вы там доказываете и кому?
В общем, много шума из ничего. Драма вокруг пустоты. Героям не хочется сопереживать, потому что они откровенно тупые. Даже не так. Они тупые, потому что так надо было автору для нагнетения ДРАМЫ.
В сухом остатке
Эх, такой же бы уровень драматизма и лирики, да по менее надуманной причине - цены бы не было этому роману, а так - ну простите-извините, а нобелевку по литературе за этот текст автору не дадут никогда (но это не точно). И можете называть меня бревном бесчувственным, но я от своего мнения не откажусь.
Что читать вместо
Если хочется британской драмы с французскими корнями - «Теннисные мячики небес» Стивена Фрая.
Если хочется больше про британскую частную школу - «Лжец» того же Стивена Фрая.
Если же все-таки очень хочется драмы именно на почве дискриминации (настоящей, а не надуманной) - «Снятся ли андроидам электрические овцы» Филипа Дика.
