Бытует ошибочное мнение о том, что вибрационные насосы годятся только для полива огорода, а для полноценного водоснабжения загородного дома категорически не подходят, надо покупать дорогой центробежный насос.
Понятно, что для элитного коттеджа вариант с вибрационным насосом в скважине - не здорово, но для среднестатистического загородного дома или дачи большинства наших граждан - вполне годится.
И чтобы меня не упрекнули в рекламе или книжном мудрствовании, сразу скажу, что в моём загородном доме водоснабжение организовано именно от насоса "малыш":
Подробности о том, как это всё у меня устроено, можно посмотреть здесь.
Да, срок службы таких насосов гораздо меньше, чем центробежных, но и цена в разы меньше. Я просто всегда держу в запасе резервный насос, а перепаковать сгоревший на новый - час работы.
Второе ошибочное мнение - о недостаточном напоре, развиваемом вибрационными насосами. Но в большинстве случаев их напора вполне достаточно.
Оптимальный режим работы вибрационного насоса семейства "Малыш" - 400 литров в час при напоре 40 метров водяного столба.
Для тех, кому этого недостаточно, могу рекомендовать сдвоенные насосы Бавленец производства Бавленского Электромеханического Завода:
Подробности про этот насос смотрите в отдельной статье.
Третье ошибочное мнение - о том, что вибрационные насосы не имеют автоматического управления. Собрать на их основе автоматические станции водоснабжения с поддержанием в системе постоянного давления, необходимого для нормальной работы душевых кабин, стиральных и посудомоечных машин просто нереально.
Но дело в том, что ничего самому собирать и не нужно, автоматические насосные станции на основе вибрационных насосов уже давно производят серийно:
Более подробно про такие станции читайте здесь.
Почему я отказался от использования в скважине вибрационных насосов Малыш с напорным штуцером на корпусе?
По одной простой причине - патрубок сделан крайне неудобно, приходится его допиливать напильником и исхитряться со шлангом и хомутами.
Но есть и другие конструкции насосов "Малыш":
В комплекте присутствует пластиковый патрубок, но кто мешает докупить латунный?
Как видите, в этом варианте корпус насоса совершенно не мешает присоединению к патрубку шланга и креплению его практически любым хомутом.
Подробнее этот вариант конструкции насоса я описал в отдельной статье, здесь же расскажу о хомутах для крепления шланга к насосу, коль скоро о них зашла речь.
Какие из них надежнее и долговечнее?
Самый дешевый и распространенный вариант - червячные хомуты из нержавеющей или оцинкованной стали:
Но есть варианты и понадежнее, например вот такие:
О всём многообразии хомутов, доступных на российском рынке - здесь.
Удачи! Подписывайтесь на канал и не забывайте тыкать "Больше такого" (палец вверх). Это настраивает вашу персональную ленту Дзен на показ большего количества статей про водопровод и канализацию.
