Во времена Второй Мировой Войны, американский M4 Sherman и советский Т-34 воевали против общего врага – немецких боевых машин. Однако после войны, M4 и Т-34 могли сойтись в бою против друг друга… Однако этого не произошло. Тем не менее, мысли о возможном, порождают вопрос – кто же лучше? Советский, или американский танк?
Внешность, масса, размеры.
Как советский, так и американский танк обладают схожим между собой внутренним объёмом, но формы и основные габаритные параметры совершенно разные.
Т-34 куда шире американского коллеги, не в зависимости от модификации, но не стоит воспринимать это как недостаток. Наоборот – будучи более высоким и узким, Sherman склонен к переворотам, даже при незначительных изменениях рельефа с одной стороны борта.
Что касается массы, то она примерно одинаковая, но ранние Т-34 весили чуть меньше при более мощном двигателе, оставляя M4 позади как на шассе, так и на разных грунтах. К слову – даже поздние версии советских танков обгоняли конкурентов из США.
Проходимость.
Первое, что вы увидите – наличие резиновых подушек на M4 и их отсутствие на Т-34. Почему я это упомянул? Потому что это основополагающий фактор… Резина на траках обеспечивает тишину хода, но никак не помогает в проходимости.
К слову о ней… У Т-34 гусеницы куда шире, а подвеска обладает всего 5 спаренными колёсами на борт. У американского M4 Sherman гусеницы уже, а подвеска состоит не просто из катков, а из тележек с парой сдвоенных колёс каждая. В сумме – это 6 катков на борт.
Как уже понятно, ходовая часть обоих танков сильно отличается, причём не в пользу американца… Ход катков «Шермана», куда меньше советского Т-34. Это не позволяет преодолевать некоторые препятствия на своём пути, опять давая фору советскому детищу.
Экипаж и условия для него.
Как бы печально для русского человека это не звучало, но в этом важном аспекте, Т-34 значительно уступает заокеанскому коллеге.
Американский «Шерман» был не только комфортнее, но также имел 5 танкистов в личном составе. Это даёт лучшее распределение обязанностей в команде, в то время, как Т-34 долгое время «страдал» от отсутствия комфорта и всего 4 человек в экипаже. Это негативно сказывалось на боевой эффективности, так как один танкист совмещал обязанности двух – наводчика и командира, не имея возможности полноценно стрелять и вести наблюдение одновременно.
Вооружение.
Т-34 был более конкретным в плане орудия, располагая калибром 76 мм, а в поздних версиях – Т-34/85, пушку сменили на 85 мм ЗиС С-53, а около 400-500 единиц обладали более мощным орудием Д-5Т того же диаметра.
M4 Sherman имел большее разнообразие… В арсенал американца могли входить 75, или 76 мм пушки разной длинны, а порой и 105 мм гаубицы.
Английская модификация отличилась 17 фунтовым (76.2 мм) английской пушкой. Она была одной из самых мощных в мире на тот момент и не имела значительных преград в виде броневой стали, спокойно поражая немецкие «Тигры», а порой и «Пантеры» с дистанции около 700-800 метров, а иногда и более.
Броня.
Советский Т-34, как многим известно, почти всегда имел 45 мм лобовую бронеплиту под углом 60 градусов, что давало 90 мм брони в идеальной ситуации, но в реальности, снаряд встречался с бронёй около 80 мм при фронтальном обстреле, а если корпус советской машины будет под углом, то номиналы возрастали аж до 100 и более мм.
Нечто похожее было и у башни, особенно у поздних версий. Её толщина равнялась 90 мм, но в совокупности с обтекаемой формой, это давало неплохую защиту от немецких орудий.
M4 располагал чем-то похожим. Его корпус при меньшем угле наклона обладал толщиной брони от 63 мм, а башня представляла собой цельный монолит с хорошим перекрытием маски пушки, как минимум на половину лба.
Итог.
Советский Т-34 и американский M4 Sherman это две похожих машины с разными особенностями.
Яркий пример наличие вспомогательного вооружения, которое было не постоянным, но в полной амуниции, американские танкисты могли использовать аж 3-4 пулемёта и пушку, а вот советские танкисты воевали с пушкой и парой пулемётов, но за то гарантированно.
Надёжность примерна равна – в чём-то лучше Т-34, в чём-то M4, но комфорт на стороне «Шермана», в то время как «тридцать четвёрка» компенсирует это простотой и неприхотливостью.
