В последнее время регулярно всплывают какие-то мутноватые темы, связанные с возможным усилением контроля за доходами и расходами граждан.
Сначала было странное заявление преподавателя из “Плехановки” о готовности Пенсионного фонда проверять доходы пенсионеров. ПФР с некоторым ужасом заявил, что ничего такого не планирует. Но было поздно - ему все равно никто не поверил. При этом невозможно понять, почему без каких-либо ссылок на документы или решения крупное агентство тиражирует слова преподавателя как данность? Недавно проверявшая ПФР Счетная палата нашла проблемы с “задвоением” пенсионных счетов. Но от борьбы с двумя пенсионными счетами, заведенными на одного человека, до фискальной проверки его доходов далековато. Тем не менее подобие скандала состоялось.
Следующим таким подобием стала история, которую прямо сейчас раскручивают некоторыми СМИ и телеграм-каналы. Суть ее в той же зловредной цифровизации и попытках через нее ущучить граждан на несоответствие расходов доходам. Приводится история про человека, который, числясь на ставке 50 тысяч рублей, регулярно менял дорогие автомобили. И что якобы теперь всех будут проверять - теперь уже силами не ПФР, а налоговой, - честно ли мы заработали на купленную шаурму?
С одной стороны, я совсем не спорю с тем, что со злодеями, которые уклоняются от уплаты налогов, нужно поступать по закону. (Сразу вспоминается персонаж Анатолия Папанова из “Берегись автомобиля”: “И мы будем прямо-таки нещадно бороться с лицами, живущими на, допустим, нетрудовые доходы”.)
С другой стороны, вспоминается одна старушка в истории примерно 15-летней давности. По словам сразу нескольких тогдашних руководителей из разных регионов, эта старушка, используя свой льготный статус, неистово колесила задаром по региону. И тем самым ввергала общественный транспорт в разорение. Понятно, что с этим покончили, резко сократив количество льготных поездок. Старушек много - а транспорт один. Так что сегодняшнего “автоналогового” злодея ждет такой же конец.
С третьей стороны - уже начались разговоры, что таким образом пытаются вызвать народное недовольство премьер-министром…
А с четвертой… Я вам так скажу: вопрос не в том, что у нас делается НЕ по закону. А в том, что делается по закону. Например, МРОТ у нас такой был по закону (пусть и приостановленному на много лет - но приостановленному тоже законом). А теперь будет другой - и тоже по закону. Причем не слишком отличаясь размерами от предшественника. И шкала подоходного налога была по закону. А теперь будет другая. Но за богатых людей я не переживаю, потому что одновременно им вышла льгота - возможность платить за свои иностранные доходы 5 млн рублей вместо 13%. А это им сплошная экономия. И тоже по закону.
Зарплата у нас такая, потому что в сферу внебюджетную государство своим регулированием не вмешивается, а в бюджетной царствует Минфин со словами “денег нет”. Причем государство, отстраняясь от регулирования доходов населения, также фактически не дает своими законами работникам и работодателям выяснить отношения через трудовой конфликт, забастовку.
Сказанное выше поможет обеспеченному классу совершенно по закону построить еще пару больших яхт. А я не знаю - не разжигаю ли подобными сравнениями социальную рознь? Это было бы неприятно, поскольку за это совершенно по закону положены штрафы, аресты, пытки и расстрелы (ненужное зачеркнуть).
Александр Шершуков, главный редактор газеты "Солидарность"
Не забывайте подписываться на наш канал!
Еще больше новостей по социально-трудовой тематике вы найдете на сайте газеты - www.solidarnost.org
