Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В августе 2020 года я опубликовала статью: "Семейный спор, гражданский процесс. Или война полов? Эпопея с обеспечительными мерами в виде ареста кредитных счетов ответчика".
А в октябре того же года вышла моя следующая статья в продолжение вышеуказанной: "И все же приставы имеют право арестовывать кредитные счета. Определение ВС РМ от 20.08.2020 года"
Повторяться в деталях не буду (все подробно уже написано в вышеуказанных статьях, если кому интересно, жмите по синей строчке - ссылке). Если кратко, то скажу так:
- мы подали иск о разделе имущества супругов и заявили ходатайство о применении обеспечительных мер в виде ареста всех счетов должника в пределах сумм заявленных исковых требований;
- суд удовлетворил ходатайство;
- ответчик написал частную жалобу, но суд апелляционной инстанции оставил вышеуказанное Определение суда в силе;
- ответчик написал ходатайство в суд первой инстанции с просьбой отменить принятые им ранее обеспечительные меры в отношении счетов, с которых осуществляется оплата кредитов (кредитных счетов);
- мы возражали, но суд первой инстанции ходатайство удовлетворил и арест с кредитных счетов снял;
- мы подали частную жалобу на снятие ареста с кредитных счетов и суд апелляционной инстанции удовлетворил нашу жалобу, снова наложил арест на эти счета Ответчика;
- Ответчик подал кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции
И вот,
Суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу нашего оппонента без удовлетворения, а Определение суда апелляционной инстанции, наши доводы поддержавшего, без изменения.
К сожалению, текста Определения пока не выложено, так что ждем-с.
Уверена, что там будет написано что - то вроде этого: "Поскольку указанные счета к числу специальных счетов, обращение взыскания на которые ограничено, не относятся, никакой информации банка о его принадлежности к залоговому, номинальному, торговому и (или) клиринговому счету не предоставлено, само по себе наложение ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в пределах суммы заявленных исковых требований, не препятствует ответчику использовать данные счета по назначению и позволяет распоряжаться ими сверх арестованной суммы. При этом, именно на ответчике, заявившем об отмене обеспечительных мер, лежала обязанность доказать, что принятые меры ущемляют его права и законные интересы".
Так что вот так, господа - кредитки и счета, с которых погашается кредит, подлежат аресту на общих основаниях.
А у меня на одно дело меньше)
26 - 1 = 25
Всем добра!
P.S. Читающим меня юристам просьба: не надо в мою сторону упреков по поводу формулировок, я пишу, в первую очередь, не для Вас)))
С уважением к Вам, Т.С.
