Всем привет, друзья. Постоянный эксперт портала Sportbox.ru поделился своим мнением по поводу прошедших в субботу, 12 декабря, матчей 18 тура. Напомню, что в этот день состоялись три игры. Волгоградский Ротор в родных стенах переиграл Уфу со счетом 1:0, Сочи нанес поражение московскому Спартаку с тем же счетом, а Зенит дома справился со столичным Динамо - 3:1. Три победы хозяев. Бубнов по традиции разобрал каждый матч, отметив самые важные моменты и проведя всесторонний анализ. Не обошлось и без критики судейства и откровенного непонимания, во что играл московский Спартак. Игру Зенита и Динамо эксперт разобрал обстоятельно. Обо всем по порядку ниже.
Ротор - Уфа
Естественно, в центре внимания оказалась ситуация, где рефери не указал на точку за то, что мяч попал в руку Беке Микелтадзе. Я лишь скажу, что это стопроцентное нарушение и одиннадцатиметровый. Также это "горчичник", который стал бы вторым. Сложно понять, почему арбитр даже после просмотра повтора этого момента при помощи VAR отказался принимать такое решение. Здесь необходимо лишь непосредственно с ним разгоавривать и уточнять причины, которыми он руководствовался. Поэтому вполне понятна точка зрения представителей гостей, которые считают, что победа украдена у них судьей. Частично они правы. Уверен, что матч складывался бы иначе, если бы рефери поставил пенальти в этом случае. Ну, естественно, если бы Уфа его реализовала. При этом удаление Морозова и забитый Ротором гол оказались "чистыми". Поэтому гости и сами не наиграли на победу. Однако, несомненно, эпизод с неназначенным одиннадцатиметровым был ключевым в плане влияния на сценарий игры.
То, что Бубнов коснулся вопроса судейских решений, это хорошо. Потому что многие наши футбольные специалисты зачастую обходят эту проблему стороной. Даже Василий Уткин, которого я уважаю за его честность и желание всегда разобраться в сути вещей, часто просто оставляет судейство вообще без внимания. Конечно, в первую очередь нужно делать акцент на футболе, на игре клубов. Но арбитраж - важная часть футбола. И зачастую он в РПЛ просто безобразен. Вчера арбитр Василий Казарцев порядком удивил, не поставив пенальти, сомнений в котором ни у кого нет. Напомню, что этого судью уже дисквалифицировали после игры первого тура Спартак - Сочи. Тогда у Спартака в прямом смысле отобрали победу. Коллеги Казарцева смотрели VAR и все равно решили поставить на точку. Что за херня? Ведь даже идиоту видно, что защитник правила не нарушал. Да там вообще ничего не было.
Ну, это стопроцентное засуживание. Поверить в случайность не могу. Ну, потому что там все очевидно даже человеку, который в футболе не разбирается. Таким образом, что мы получаем? VAR - это фикция. В России можно игнорировать очевидные вещи и трактовать их в свою пользу. То есть что вводили VAR, что не вводили, разницы никакой. Этот же Казарцев не поставил пенальти вчера после длительного просмотра. Мне остается только пожелать ему пожизненной дисквалицикации. И пусть ему там кто-то в подворотне встретится. Извините за такую открытую злобу. Но это уже перебор. Просто уже нас за ничто принимают. Прям в лицо говорят нам - мы любое решение примем, какое захотим, даже если оно противоречит логике. Ну, за такую наглость надо просто наказывать жестко. Да, РФС признал ошибку этого убожества, но нужны санкции. Например, пожизненная дисквалификация была бы идеальным решением.
Сочи - Спартак
Спартак провел посредственный матч. Опасности у ворот соперника они не создавали, если не считать отмененный гол Джордана Ларссона, подыгравшего себе рукой. А хозяева действовали в привычном стиле - пробовали перекрыть зоны, но не садиться в глухую оборону. Красно-белые уверенно защищались и почти ничего не дали создать противнику. Гости вынуждены были только пользоваться флангами, упрощать игру до прострелов и навесов в штрафную площадь, а защитники Сочи справлялись. Снова плохо проявил себя Бакаев, на которого возложена ответственность за организацию атакующих действий. Когда у него плохо получается, Понсе и Ларссон оказываются словно отрезанными от остальной команды, потому эффективность их действий снижается. В итоге нужно было только перекрыть красно-белым фланги, чтобы за всю игру он смог нанести лишь один удар в створ. Сочи же забил отличный гол, в нужную минуту накрыв гостей высоким прессингом. Безусловно, свою роль сыграл выдающийся уровень мастерства Кристиана Нобоа, который смог нанести великолепный по точности и красоте удар. У москвичей сейчас нет футболиста, который способен подобно эквадорцу создать и решить такую ситуацию. При этом у меня есть серьезные вопросы к арбитрам минимум по двум ситуациям, где были намеки на одиннадцатиметровые. Был случай, когда мяч после выстрела того же Ларссона попал в руку Цаллагову. Еще Жиго упал после очевидного контакта с оборонцем. Опять-таки - здесь только у судей можно интересоваться, почему такие фолы они оставили без внимания. Сложно сказать, как бы закончилась игра, если бы они не совершили хотя бы одну из двух явных ошибок.
И тут без гребаного судейства не обошлось. Вот с арбитрами ситуация у нас заметно ухудшается. Ужасное, ужасное, ужасное, ужасное, ужасное судейство. Не буду ходить вокруг да около - арбитры продажные. Сужу по многим откровенно странным решениям. И они в каждом туре почти. Я сейчас даже не конкретно про матч Спартака и Сочи, а вообще. Так не должно быть, чтобы судьба матча зависела от решения рефери. Скандалы в каждом туре в РПЛ. Это просто что-то удивительное. Вот этого Казарцева надо просто реально убирать вообще из футбола. Это мерзость из мерзостей. Ну, очевидно же, что продажная шкура. И вот в матче Спартака с Сочи тоже ситуация такая, даже две. В итоге на распределение очков напрямую влияют российские арбитры. В целом, по игре, наверное, все-таки заслужил победу Сочи. Даже несмотря на решения убогого рефери. Хозяева действительно перекрыли "кислород" Спартаку, тот ничего не мог сделать вообще. Тедеско не смог подготовить команду, все шишки ему. При всем к нему уважении. Здесь был важный момент для Спартака. В случае победы явно давали понять, что идут к чемпионству. Но Спартак пока в самых ответственных играх не оправдывает надежд совершенно. ЦСКА проиграли, с Динамо кое-как выстояли, с Зенитом тоже не справились, плюс проиграли Ростову и вот теперь Сочи. Нет, с такими результатами и невразумительной игрой москвичам рано бороться за титул.
Зенит - Динамо
Гости вышли на игру с тремя центрдефами в расчете насытить защиту и убегать в контратаки. Динамо планировало накрыть хозяев прессингом в центре поля и воспользоваться свободными зонами. Первая четверть часа план команды работал, было несколько моментов. Но потом Зенит забил и увеличил преимущество. Это вынудило Шварца менять рисунок игры. При этом сложно утверждать, что питерцы сняли все вопросы о триумфаторе встречи. Хозяева даже выпустили еще защитника - Чистякова, когда стали появляться заметные дыры. В своих контратаках Динамо отлично пользовался свободным пространством. Зениту помогли выиграть замены, выполненные Семаком. Динамо давил, и это требовало тренерской реакции. Еще выделю Сутормина, участвовавшего в двух голах. Его индивидуальные действия помогли петербуржцам забить третий гол. Команда реабилитировалась за провал в Европе классными победами над Уралом и Динамо. В России, конечно, такого сопротивления нашему чемпиону не оказывают, потому заметное различие в результатах. Еще нужно отметить травмы, регулярную ротацию и плотный график. Теперь Зенит подходит к матчу со Спартаком в статусе лидера. Спартаку в Питере может быть проще, нежели в Сочи, поскольку они меньше времени проведут в позиционном нападении. Однако коллектив Семака может перекрыть им все зоны лучше того же Сочи. По крайней мере, с таким футболом, как в прошлой игре, красно-белым будет трудно надеяться на победу.
Здесь все по делу. Зенит действительно уверенно обыграл московских динамовцев. Гости во втором тайме встрепенулись, но Зенит быстро перестроился, потому результат от хозяев не ушел. В целом, был эпизод, когда мог наметиться перелом в матче, но Динамо не хватило индивидуального мастерства, когда нужно было решать. Семак сделал вовремя замены, выпустил Азмуна. Сердар и забил решающий мяч Зенита. Правда, уже в конце. Так что теоретически интрига в матче все-таки была. Но не будем выдумывать. В футболе, конечно, бывает всякое, но вряд ли Зенит потерял бы очки. Они выглядели явно сильнее. Так что Динамо пока рано бороться за чемпионство. А вот Спартаку будет, возможно, еще сложнее, чем динамовцам. На красно-белых Питер настраивается по-особому и крайне редко проигрывает им, особенно дома. Для Спартака момент истины. Но верится в них с трудом. Бубнову в очередной раз респект за адекватность и вдумчивость. А еще за честность. Судейский вопрос нужно поднимать постоянно. У нас просто беспредел творится.
Если понравилась статья, подпишись и поставь лайк! Буду благодарен!
