Очередной скандальный матч с участием "Спартака" и вновь против "Сочи". Игорь Панин судил в одну калитку?
Судейство этого матча опять вызывает много споров, Игорь Панин отменил гол "Спартака" и не назначил два пенальти в ворота "Сочи". Давайте разберемся, так ли виноват молодой судья.
Первый спорный эпизод произошел на 42' минуте. Ларссон принимает мяч грудью, и наносит точный удал слету. Но вмешался VAR, поскольку отчетливо видно, как швед подыграл себе рукой. Игорь Панин отменяет взятие ворот показав, что была игра рукой. Это верное решение.
Уже на 45' минуте у ворот "Сочи" возникла ситуация похожая на игру рукой. Все тот же Ларссон слету наносит удар по мячу, тот летит в створ ворот, но по пути мяч попадает в руку игроку "Сочи". Панин назначает угловой, что свидетельствует о контакте мяча с защитником "Сочи". На повторе видно, что мяч если и мог попасть по игроку "Сочи" , то только в руку. А обе руки игрока "Сочи" были вытянуты. По телевизору показали повтор не того эпизода, введя зрителя в заблуждение! Это очевидный 11-метровый удар.
На 54' минуте в ворота "Сочи" можно было назначать пенальти. Жиго врывается в пространство куда шел верховой мяч, но на пути у него встал защитник "Сочи", который выставил руку и попятился спиной на встречу Жиго. Достаточно посмотреть повтор, где все прекрасно видно. Пенальти не был назначен из-за того, что у Жиго картинно подкосились ноги. Но факт нарушение на лицо.
Причина игнорирования нарушений со стороны игроков "Сочи"? Ашот Хачатурянц нам в прошлом туре всем дал понять. В пользу "Спартака" пенальти больше ставиться не будут. Хачатурянц сдержал слово и сегодня "Спартак" потерял очки по его указке. Ведь оба возможных пенальти в пользу "Спартака" , были до гола "Сочи". И кто знает, как повернулась бы игра, если бы "Спартак" забил первым. Стоит отметить , что на VAR работал Станислав Васильев. Который мог вмешаться в игру оба раза, но почему то этого не сделал.
"Спартак" смотрелся вяло, Крал привез гол. Мозес еле бегал , Бакаев как обычно тянул команду вниз. Судейство конечно сильно повлияло на игру, но "Спартак" играл плохо. Но, ненужно набрасываться на "Спартак" из-за невнятной игры, в любом случае они атаковали всю игру. И при нормальном судействе, вероятно добились бы не только ничейного исхода, но даже сумели бы выиграть.
