Найти тему

Конфликт боксера Пакьяо и производителя спортивной экипировки Найк.

Что значат толерантность, политкорректность, плюрализм в современном мире? Ведь это инструментальные ценности, на которых идейной существует современный мир, как их интерпретировать, как отличать мух от котлет?

Абсурдность и глупость достигла всех уголков медийного пространства, в том числе и его спортивной части.

Понять, получить ответ на вопрос «зачем», найти хоть какие-то зачатки здравого смысла становится задачей фактически невыполнимой.

Рассуждая о конфликте (четырехлетней давности, к слову), между Мэнни Пакьяо и спортивным гигантом Nike, аудитория разделилась на два противоборствующих лагеря, но никто ни по одну, ни по другую сторону баррикад, не обратил внимание на важную деталь.

Между двумя сторонами заключен договор. Юридический документ, закрепляющий обязанности сторон. Сам текст договора опубликован не был, но… неужели там был пункт по поводу отношения к ЛГБТ сообществу?

Представим себе такую ситуацию, заключается сделка, предположим, на строительство стадиона. В разгар работ заказчик узнает о том, что у подрядчика в роду были, допустим, воры. Является ли это основанием для расторжения договора? Вопрос кажется бредовым, так как история семьи подрядчика не имеет никакого отношения к выполнению контракта по строительству стадиона.

А сейчас стоит задаться вопросом – каким образом отношение Мэнни Пакьяо к однополым бракам влияет на имидж, прибыль или другие составляющие делового портфеля Nike? Никакого ответа никто не давал, а объяснение со стороны компании звучит ну абсолютно нелепо.

Следовательно, любой, не только спортсмен, артист или другая публичная персона, может быть под угрозой потери работы, дополнительного заработка, привилегий и много чего еще по причине спонтанного возникшего неприятия его образа мысли или действий.

Разве поведение Nike можно признать толерантным и политкорректным по отношению к Мэнни Пакьяо?

Этим вопросом никто не задается, всех интересует оценка его интервью, где он всего лишь высказал свое мнение о том, что он не хотел бы легализовать однополые браки в своей стране (и большинство его в этом поддержит).

Вот такая вот она, толерантность.