Здравствуйте, уважаемые читатели!
Недавно мне на глаза попалась любопытная цитата, следование которой, к сожалению, может вызвать очень разрушающий эффект для женщин и их личной жизни. Конечно, во многом Ремарк был прав, но в некоторых моментах сильно ошибался.
В нашем мире очень многое перевёрнуто с ног наголову. Так сильной женщиной чаще всего называют ту, что всю жизнь тащит всё на себе, покоряет вершины, стиснув зубы и "запечатав" все эмоции внутри себя.
Но любая эмоция никуда не уходит - она копится, чтобы она "ушла" - её нужно обязательно прожить, хотя бы слезами. Иначе непрожитые эмоции начинают разрушать женщину изнутри, а внешне она становиться очень холодной, не способной ни отдать любовь, ни принять её.
Сила женщины - это не внешняя сила, это сила внутренняя, умение управлять своими эмоциями, умонастроением, направляя их в нужное русло. Это говорит, прежде всего, о психической зрелости женщины.
Поэтому когда женщина закрывается изнутри - она теряет контакт с собой, она становиться слабой, хотя внешне пытается выглядеть сильной - всегда всё сама.
И в своей цитате Ремарк облагораживает именно такую модель поведения, тем самым оказывая многим женщинам "медвежью услугу", в итоге обрекая их на одиночество.
1. "Какой бы сильной ни была женщина, она ждёт мужчину сильнее себя".
На сегодняшний день существует очень ошибочное мнение, что сначала пусть придёт сильный - тогда я стану слабой, к сожалению, это так не работает, даже если и появиться сильный, даже если решится на отношения, два "сильных" в доме приведут к войне.
Они будут бороться за лидерство, пока кто-то либо не уйдёт, либо не сломается (затаив внутри себя обиду).
Сначала нужно измениться самой - позволить себе быть слабой и женственной и только тогда по закону подобия к такой женщине притянется достойный мужчина. Это законы Вселенной - сначала изменись сам, а потом изменится твоё окружение.
Это высказывание, звучит как " не меняйся, просто жди", призывая оставаться в своём невежестве и ждать сильного мужчины, но сильный к сильному не придёт, так можно прождать всю жизнь.
И как правило всё заканчивается словами: " эх, мужиков уже нормальных нет" или " все мужики - козлы".
2. "И не для того, чтобы он ограничивал ей свободу, а для того, чтобы он дал ей право быть слабой".
Все мы так или иначе ограничиваем свободу друг друга. Это мужская обязанность ограничивать женщину, ведь женщина - это река, а мужчина - это берега, если реку не ограничить, то она может превратиться в разрушающую стихию.
Даже просто то, что женщина выйдет замуж это уже своего рода ограничение, мужчина ставит грань между внешним миром - где война - работа и внутренним - где семья - покой, женщина находиться во внутреннем круге.
Она внутри, она не машет мечом, здесь она строит отношения, как говорится, мужчина создан для побед, а женщина для любви, т.е. она создаёт себя в отношениях.
Если она хочет быть слабой рядом с сильным, ей нужно отдать ему ответственность, а это значит принять свои границы. Нельзя принять ответственность и не ограничивать. Так мужчина защищает женщину.
Ведь защита не в том, чтобы защитить от нападение хулигана, истинная защита в том, чтобы этого не допустить, не ходить поздно по вечерам по улицам и уже тем более по малолюдным.
Это инфантильная детская позиция - я хочу, чтобы меня защищали, но слушаться я не буду, ограничивать меня не надо, ты мне просто слабой позволь быть, но не ограничивай меня.
Это в реальности будет выглядеть так:
Она: Я возьму кредит на машину.
Он: Нет, мы не потянем.
Она всё-таки берёт( её ведь нельзя ограничивать).
Через год: "Ой, что я наделала...Вова, выручай, ты же мужик".
Т.е. она не слушается, не признаёт ограничения, а потом, мол, я слабая, реши всё за меня. Но это не женщина, это беда!
Такого ни один нормальный мужчина не потерпит, всю жизнь решать проблемы жены, а потом когда он обессиленный упадёт, без бизнеса, без достатка, без всего, он ведь все силы направил на то, чтобы постоянно решать проблемы за жену.
Она скажет, что ошиблась, что думала, что он настоящий мужчина, сильный и т.д., а он такой-сякой... И опять мы приходим к тому, что "мужиков уже нормальных нет" или " все мужики - козлы"( это если он уйдёт).
Или другое решение: она устроилась на работу и стала зарабатывать наравне или даже больше, кредит они выплатили. Но Женщины в этом всё равно нет. Она же сильная, она мужик, она всё затащит и (внимание!) мужчина займёт позицию жены, он расслабится, раз она не хочет.
Итог тот же, мужчина либо начнёт пить( засядет в комп. игры и т.д.) и сядет на шее у жены, либо уйдёт из чувства самосохранения и итог опять тот же: "мужиков уже нормальных нет" или " все мужики - козлы".
В каждой общественной структуре существует своя иерархия, в семье она тоже есть: муж - мозг, женщина - сердце, муж - начальник, женщина - помощник начальника.
У мужчины, как начальника, капитана в семье, ответственности больше (но и возможностей больше, это две стороны одной медали). Мужчина, если сломает себе руку, будет винить себя и расхлёбывать всё сам, делать выводы, если его ограбят, тоже самое.
А если ограбят женщину или она сломает руку, она пойдёт к мужу, чтобы он решил все её проблемы, но это странно, помощник начальника говорит: " всё с сегодняшнего дня начальник я", потом принимает ошибочное решение и: "Начальник, беда, принимай свою должность обратно".
А если женщина решает все проблемы сама, зачем ей муж, да ещё и сильный? К такой женщине, как правило, притягиваются только слабые мужчины или будет жить сама. А сильный пойдёт искать слабую (снаружи и психически сильную=зрелую внутри).
А как Вы думаете нужно ли женщине меняться или стоит "стоять на своём" и ждать?
Подписывайтесь на канал, ставьте палец вверх и делитесь своим мнением в комментариях.
