Одна из главных проблем танков НАТО – их универсальность. На этот фактор можно наткнуться во многих материалах. Но сам изъян упоминается не столько из-за демонстрации слабости западных машин перед советской школой, сколько констатация факта и первоначального назначения. Но как пришли к такому выводу?
Ранние танки НАТО.
Речь пойдёт не о машинах семейства «Паттон» и их дальнейших развитий, не о проекте «евротанк», результатом которого стали AMX-30 или Leopard 1… В первую очередь это Challenger 1, Leopard 2 и M1 Abrams, Каждая из машин имела своё оружие.
Британцы оснастили свой ОБТ 120 мм нарезной пушкой L30 с раздельногильзовым заряжанием. Немцы перешли применили тот же калибр, но избавились от нарезов и сделали акцент на бронебойных снарядах. В США же применили M68 калибром 105 мм. Пушка является лицензионной копией британской L7. Среди всех пушек именно она обладала самым широким набором снарядов. Различные ОБПС, кумулятивные заряды, хэш-фугасы и даже традиционные осколочно-фугасные снаряды. О последних информации мало, особенно в случае «Абрамсов». Так или иначе, в 1984 году американские инженеры приняли на вооружение лицензионную копию немецкой 120 мм пушки. В её номенклатуре фугасных снарядов нет до сих пор.
Кроме всего прочего, ОБТ оснащались пулемётами. Как правило, это спаренные винтовочного калибра и командирский зенитный крупнокалиберный. Но есть варианты с тремя, а то и четырьмя пулемётами. К примеру Challenger, как правило, использует один пулемёт, спаренный с главным калибром. В Германии все пулемёты винтовочного калибра, но бывают варианты как с одним спаренным и одним зенитным для командира, так и с двумя на крыше башни – командирским и пулемётом для заряжающего. В США пошли ещё дальше, оснастив «Абрамс» спаренным, обязательным одним зенитным крупного калибра, предусмотрели место для крупнокалиберного пулемёта заряжающего и ещё одного спаренного над маской орудия – так же крупнокалиберного.
Всё вышеупомянутое делает «Абрамс» одни из лучших танков НАТО для борьбы с пехотой, но как бы не так…
Почему бесполезны против пехоты?
Пулемёты это хорошо, но их эффективность против пехоты сомнительная. Да – с их помощью можно подавить активность пехоты или отбиться от внезапной атаки. Однако, во-первых надо заметить цель, что проблематично, а во-вторых поразить её и остаться целым самому. С этим тоже есть вопросы, ведь многие танки не имеют закрытой пулемётной установки. Та и вести огонь из неё не так удобно, как кажется.
Второй немаловажный момент – снаряды. Танки советской школы считают одними из лучших именно благодаря универсальности. Они могут эффективно бороться против танков противника, обстреливать пехоту и укрепления благодаря фугасным ракетам и осколочно-фугасным боеприпасам или принимать участие в артиллерийской подготовке.
Что же мы имеем у западных машин? Основной снаряд – ОБПС, а не фугас. Единственный снаряд, который хоть как-то можно использовать против пехоты – кумулятивный. Но против живой силы он малоэффективен из-за отсутствия готовых осколков и скромного радиуса фугасного воздействия. Есть многоцелевой M830A1, но он ещё меньше в диаметре, а осколки и их количество предназначены в первую очередь для ликвидации низколетящих вертолётов. Для этого, боеприпас оснащён радиолокационным взрывателем. Можно вспомнить хэш-фугасы, но они столь же эффективны, как кумулятивные заряды. А вот немецкий DM11 вполне не плох… Это программируемый осколочно-фугасный заряд, способный играть роль бетонобойного или шрапнельного снаряда. Другой вопрос в том, что снаряд довольно дорогой, его могут использовать Leopard 2A6 с доработанной СУО и все A7, а более старые машины не способны им стрелять. Но это в теории. На практике, даже Leopard 2A4 может использовать DM11, но без программирования взрывателя.
Отдельно хотелось бы упомянуть американский M1028 (картечь) и M908 (бетонобойный). Первый активно демонстрируется и якобы использовался в Ираке, а про бетонобойный ничего не слышно. Проблема M1028 в том, что он имеет малую дистанцию поражения. Эффективными считаются дальности до 400-500 метров.
Итог.
Танки НАТО не имеют специализированных противопехотных снарядов. Исключение – немецкий DM11, которым вооружаются Leopard 2A7 и улучшенные Leopard 2A6 (предположительно Leopard 2A4 после доработки по проекту Revolution), а также американский M1028, который не внушает доверия. Это картечь, имеющая малую дальность поражения, а возможности по борьбе с укреплениями крайне низкие.
